Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-211/2023 (2-1510/2022;) ~ М-1334/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-211/2023

УИД 33RS0017-01-2022-002097-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в доход государства,

у с т а н о в и л:

МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области обратился в суд с заявлением о признании денежных средств в размере 1500 рублей, находящиеся во временном распоряжении МО МВД России по ЗАТО <...> бесхозяйными и обращении в доход государства.

В обоснование заявления указано, что в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный открыт счет NN «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение».

По состоянию на 1 ноября 2022 года на указанном счете хранятся невостребованные денежные средства в сумме 1500 рублей, что подтверждено отчетом о состоянии лицевого счета NN для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств

Так, согласно сведениям бухгалтерского учета на указанный счет во временное распоряжение поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -500 рублей (Билет банка России образца 1997 года, серии са NN; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей (Билет банка России образца 1997 года серии ИГ 9304538).

В соответствии с материалами проверок по сообщениям граждан ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Радужный поступило заявление от ФИО3, зарегистрированное в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о принятии мер к розыску неизвестного ему лица неславянской внешности, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, <...>) оставил в банковском терминале «Сбербанк России» денежную купюру достоинством 500 рублей.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России по ЗАТО г.Радужный ст.лейтенанта полиции С.А. Бличенкова установить личность гражданина, оставившего денежные средства в терминале «Сбербанк России», не представилось возможным.

На основании сведений из журнала учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная купюра достоинством 500 рублей, серии са NN была сдана в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Вырвиным А.В., а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ передана главному бухгалтеру МО МВД России по ЗАТО г. Радужный О.А. Степановой для отправления на счет во временное распоряжение.

В соответствии с материалами проверок по сообщениям граждан ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО <...> поступило сообщение от сотрудника отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии (ОВО ВНГ) С.М. Семенова, зарегистрированное в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о том, что возле банкомата, в отделении «Сбербанк России» <...>, <...> <...> неизвестный мужчина нашел купюру достоинством 1000 рублей и принес ее сотруднице банка, которая по инструкции принять ее не может и по данной причине нажала тревожную кнопку. До настоящего времени установить личность мужчины, нашедшего указанную купюру достоинством 1000 рублей не представилось возможным.

На основании сведений из журнала учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей указанная денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ИГ 9304538 была сдана ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России по ЗАТО <...> ФИО6, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ передана главному бухгалтеру МО МВД России по ЗАТО г. Радужный О.А. Степановой для отправления на счет во временное распоряжение.

Истец МО МВД России по ЗАТО <...> в судебное заседание не явились, в заявлении, направленном в адрес суда просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославских областях, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в ходатайстве не возражали против удовлетворения требований, указав, что денежные средства необходимо обратить в собственность Российской Федерации, перечислив Министерству финансов Российской Федерации в лице соответствующего органа Федерального казначейства- Управления Федерального казначейства по <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества. На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статей 161, 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказа федерального казначейства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN-н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами федерального казначейства», приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ NN-н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции о его применении» в МО МВД России по ЗАТО <...> открыт счет NN «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение».

В соответствии с отчетом о состоянии лицевого счета NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете хранятся невостребованные денежные средства в сумме 1500 рублей, что подтверждено отчетом о состоянии лицевого счета NN для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств. (л.д. 9).

В соответствии с материалами проверок по сообщениям граждан ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО <...> поступило заявление от ФИО3, зарегистрированное в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о принятии мер к розыску неизвестного ему лица неславянской внешности, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, <...> (магазин «Дикси») оставил в банковском терминале «Сбербанк России» денежную купюру достоинством 500 рублей.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России по ЗАТО <...> ст.лейтенанта полиции С.А. Бличенкова установить личность гражданина, оставившего денежные средства в терминале «Сбербанк России», не представилось возможным.

На основании сведений из журнала учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная купюра достоинством 500 рублей, серии са NN была сдана в МО МВД России по ЗАТО <...> ФИО3, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ передана главному бухгалтеру МО МВД России по ЗАТО г. ФИО5 Степановой для отправления на счет во временное распоряжение (л.д. 17-22)

В соответствии с материалами проверок по сообщениям граждан ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО <...> поступило сообщение от сотрудника отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии (ОВО ВНГ) ФИО6, зарегистрированное в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о том, что возле банкомата, в отделении «Сбербанк России» <...>, квартал 3, <...> неизвестный мужчина нашел купюру достоинством 1000 рублей и принес ее сотруднице банка, которая по инструкции принять ее не может и по данной причине нажала тревожную кнопку. До настоящего времени установить личность мужчины, нашедшего указанную купюру достоинством 1000 рублей не представилось возможным (л.д.23).

На основании сведений из журнала учета найденных, изъятых, сданных предметов и вещей указанная денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ИГ 9304538 была сдана ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России по ЗАТО <...> СМ. Семеновым, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ передана главному бухгалтеру МО МВД России по ЗАТО г. Радужный О.А. Степановой для отправления на счет во временное распоряжение.

Установить владельца, либо собственника указанных вещей предпринятыми мерами не представилось возможным.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1040 утвержден Порядок обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 35 Порядка предусмотрено, что в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 ГК РФ (шести месяцев с момента заявления о находке в полицию) не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт отказа собственника от своего имущества - денежных средств в общей сумме 1500 рублей, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, по настоящее время о своем праве на вещи не заявило, следовательно, данные вещи имеют признаки бесхозяйного имущества и подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании денежных средств в размере 1500 рублей, находящиеся во временном распоряжении МО МВД России по ЗАТО г.Радужный бесхозяйными и обращении в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление МО МВД России по ЗАТО <...> о признании денежных средств в размере 1500 рублей, находящиеся во временном распоряжении МО МВД России по ЗАТО <...> бесхозяйными и обращении в доход государства удовлетворить.

Признать денежные средства в общей сумме 1500 рублей, находящиеся во временном распоряжении МО МВД России по ЗАТО <...> бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья              Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023

Судья              Н.Б. Хижняк