Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-896/2022;) ~ М-847/2022 от 14.12.2022

Гр.дело № 2-61/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-001305-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2023 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Хоменко Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

          УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Хоменко Т.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021г. за период с 25.02.2022г. по 22.06.2022г. (117 календарных дней) - 66000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2180 руб. и судебные расходы за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,6 руб..

Требования мотивированы тем, что 25.12.2021г. ООО МКК «Каппадокия» и Хоменко Т.Ю. заключили договор потребительского займа № 1829275-11, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 24.01.2022 года. 22.06.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 20/22, на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №1829275-11, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление этих сроков, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заключении договора займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за что вносится плата в размере 900 рублей, которая по просьбе заемщика удержана из суммы займа. Кроме того, Хоменко Т.Ю. выразила свое согласие на подключение услуги «Будь в курсе», за которую предусмотрена плата в размере 59 рублей, данная сумма также по просьбе ответчика удержана из суммы займа. На банковскую карту ответчика перечислена сумма займа в размере 29041 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии и суммы за услугу «Будь в курсе». В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счета, момент списания денежных средств с расчетного счета Общества. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 117 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 25.02.2022г. (дата возникновения просрочки) по 22.06.2022г. (дата расчета задолженности). Кредитор вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Общая сумма задолженности составила 66000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумма просроченных процентов 34725 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1275 руб.. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе был выдан судебный приказ, который определением от 17.11.2022г. отменен по заявлению Хоменко Т.Ю..

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Хоменко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, заказное письмо, направленное судом в адрес ответчика, возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии сп.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 года от Хоменко Т.Ю. было подано заявление о ее принятии на обслуживание в ООО МКК "Каппадокия" в целях дальнейшего получения потребительского кредита, при этом были сообщены паспортные данные ответчика, адрес регистрации, контактная информация - номер мобильного телефона.

В дальнейшем для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Кападокия" процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

25.12.2021 года между ООО МКК "Каппадокия" и Хоменко Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №1829275-11, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей под 365% годовых со сроком возврата 30 дней.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора, общий размер задолженности при этом составит 39000 рублей, из которых 30000 руб. сумма займа и 9000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий).

В материалы дела представлено Дополнительное соглашение от 25.01.2022г. о согласовании сторонами договора займа нового срока возврата займа – 24.02.2022г., однако, данный документ не подписан заемщиком, доказательств иному суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Одновременно с заключением договора займа ответчиком подписано заявление о включении в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.10.

Согласно Соглашению-оферте об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц страховая премия составила 900 рублей, при этом заемщиком дано распоряжение удержать указанную сумму из суммы займа по договору, заключенному между заемщиком и ООО МКК «Каппадокия».

Кроме того, в заявке на получение потребительского займа Хоменко Т.Ю. указала, что согласна на получение дополнительной услуги «Будь в курсе» стоимостью 59 рублей.

ООО МКК «Каппадокия» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 29041 рубль (30000 руб. – 900 руб. – 59 руб. = 29041 руб.) на банковскую карту ответчика в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается банковским ордером №1830231 от 25.12.2021.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа №1829275-11 от 25.12.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и Хоменко Т.Ю. был заключен, обязательства по договору ООО МКК «Каппадокия» исполнены в полном объеме, Хоменко Т.Ю. согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа у суда не имеется.

Согласно справке генерального директора ООО МКК «Каппадокия» Соловьевой Ю.Н., по состоянию на 22.06.2022г. обязательства по договору потребительского займа № 1829275-11 от 25.12.2021 не исполнены, задолженность перед кредитором составляет 66000 рублей, из которых: сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов за пользование займом 34725 руб., сумма штрафов 1275 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №20/22 от 22.06.2022 года, ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) передал АО «ЦДУ» (Цессионарий) права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и Цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользованием займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав.

В Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №20/22 от 22.06.2022г., под №7296 указан заемщик – Хоменко Татьяна Юрьевна по договору № 1829275-11 от 25.12.2021, общая сумма задолженности 66000 руб., из которых, сумма задолженности по просроченному основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 34725 руб., сумма задолженности по штрафам/пени 1275 руб.

АО «ЦДУ» 22.06.2022 года в адрес Хоменко Т.Ю. направлено уведомление об уступке прав требования, с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021 ответчиков Хоменко Т.Ю. погашена не была, АО «ЦДУ» обратилось в судебный участок №143 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 19.08.2022 года с Хоменко Т.Ю. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021 в размере 66000 рублей.

Определением от 17.11.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Хоменко Т.Ю. возражениями.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021 Хоменко Т.Ю. не представила, в связи с чем АО «ЦДУ» обратилось с настоящим иском в суд.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, по правилам пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч.24 ст. 5 указанного закона срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021 общая сумма задолженности за период с 25.02.2022 по 22.06.2022 составила 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., проценты просроченные - 34725 руб., штраф/пени – 1275 руб..

Доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Согласованная сторонами по договору займа процентная ставка - 365% годовых, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (365% годовых).

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и Хоменко Т.Ю. договора займа №1829275-11 от 25.12.2021 и не противоречит нормам действующего законодательств, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Поскольку с момента уступки права требования погашение задолженности ответчиком Хоменко Т.Ю. по договору займа №1829275-11 от 25.12.2021 не производилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Хоменко Т.Ю. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в общем размере 66000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2180 рублей, подтверждаются платежными поручениями № 172489 от 08.08.2022г. на сумму 1090 руб. и № 296392 от 29.11.2022г. на сумму 1090 руб.., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

АО «ЦДУ» заявлено также о взыскании с ответчика расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111,60 рублей и расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 54 рубля.

Факт несения истцом расходов по отправке копии искового заявления в адрес ответчика почтовым отправлением подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №207 от 30.11.2022, согласно которому в адрес Хоменко Т.Ю. направлено заказное письмо с простым уведомлением (доп. услуга), при этом сумма платы за пересылку (без доп. услуг) с НДС составила 79,80 руб., сумма платы за доп. услуги с НДС составила 36 руб., а всего 115,80 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в качестве расходов, которые истец понес в связи с защитой нарушенных ответчиком прав.

Истец просил взыскать и 54 руб. за почтовые расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа. Но доказательств несения расходов по отправке простой бандероли в адрес судебного участка (54 руб.) и их фактического размера за услуги почты – суду не представлено, а потому указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хоменко Т.Ю. в пользу АО «ЦДУ» расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111,60 рублей.

Таким образом, производное требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №1829275-11 ░░ 25.12.2021 ░ ░░░░░░░ 66000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2180 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68291 ░░░. 60 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░.

2-61/2023 (2-896/2022;) ~ М-847/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Хоменко Татьяна Юрьевна
Другие
ООО МКК "КАППАДОКИЯ"
Попова Марина Николаевна
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Филимонова Анжелика Леонидовна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
14.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее