Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2023 ~ М-870/2023 от 12.09.2023

№ 59RS0017-01-2023-001109-37

Дело № 2-982/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года                                         г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>4, несовершеннолетней <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имущество Ж. Т.П. о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и имущество Ж. Т.П. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность составляет 85 061,47 руб., из них просроченная ссудная задолженность 77 806,51 руб., иные комиссии 6109,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 1145, 65 руб. имущество Ж. Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом Жаворонковой Ю.А. Истец информацией о круге наследников умершей не располагает. Просит взыскать с наследников имущество Ж. Т.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 061,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 751,84 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущество Ж. Т.П. - имущество Ж. А.А., имущество Ж. Е.А., <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики имущество Ж. А.А., <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2, имущество Ж. Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. имущество Ж. А.А., <ФИО>2 заявили о рассмотрении дела без их участия, с иском были согласны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и имущество Ж. Т.П. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 90 000 руб., под 0 % годовых (л.д. 123-125, л.д. 1), заемщику была выдана карта рассрочки «Халва» 2.0.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита (п.4.1.1). Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п.4.1.2). Банк вправе предоставлять Заемщику иные платные услуги, в том числе услуги смс - уведомления /PUSH- уведомления, с оплатой согласно тарифам Банка (п.5.10, л.д. 82-83, т.1).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (п.6.1, л.д. 84, т.1).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность имущество Ж. Т.П. перед банком составляет 85 061,47 руб., из них просроченная ссудная задолженность 77 806,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 1145,65 руб., иные комиссии 6 109,31 руб. (л.д. 156-167, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ имущество Ж. Т.П. умерла (л.д. 120, т.1), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, что подтверждается расчетами суммы задолженности за период пользования кредитом.

После смерти имущество Ж. Т.П. нотариусом Пермской области Жаворонковой Ю.А. было заведено наследственное дело № (л.д. 2-60, т.2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущество Ж..

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство прекращается в связи со смертью должника, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущество Ж. Т.П. являются её дочери имущество Ж. А.А., <ФИО>1, имущество Ж. Е.А..

Наследственное имущество Ж. состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля, марки Лада ________________ года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», иного имущество Ж., в чем бы ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно отчету №, выполненного ООО «Профит-центр», рыночная стоимость легкового автомобиля марки LADA ________________ года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 476 815 руб. (л.д. 17-18, т.2); кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 86 678,32 руб. (л.д. 24, т.3); права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» в сумме 0,72 руб., в сумме 2064,50 руб. (л.д. 29-30, т.2), в АО «Тинькофф Банк» - 120,61 руб. (л.д. 108, т.2).

Таким образом, размер наследственного имущества значительно превышает денежное обязательство, не исполненное имущество Ж. Т.П., в связи с чем, подлежит исполнению наследниками имущество Ж. А.А., <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2, имущество Ж. Е.А.

При изложенных обстоятельствах, учитывая правовые нормы и разъяснения, требования ПАО «Совкомбанк» являются законным и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в пределах стоимости наследственной массы, унаследованного ими имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2751,84 руб., уплаченная им платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116, т.1).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>4, <ФИО>5, несовершеннолетней <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно со <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________, со <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________, с <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в лице законного представителя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 441116480) в пределах принятого каждым из них наследственного имущество Ж. после смерти <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 061,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                         Я.А. Кремер

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 года.