Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3845/2022 ~ М-2574/2022 от 30.03.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-004161-11

Дело № 2-3845/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                         05 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Строганову ФИО11, Строгановой ФИО12, Бердинских ФИО13, Кляпышевой ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к Строганову Ю.В., Строгановой К.В., Бердинских А.О., Кляпышевой Н.В. о солидарном взыскании денежных средств в размере 592 961,30 рубль, в том числе остатка основной суммы займа в размере 591 054,35 рубля, процентов в размере 1197,24 рублей, пени в размере 709,71 рублей. Кроме того просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Строгановым Ю.В., Строгановой К.В. был заключен договор займа № М2017030214, в соответствии с которым займодавец принял на себя обязательство предоставить заёмщику заём в сумме 1 011 667,50 рублей, под 1,12% годовых сроком на 10 лет. Заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей – оплачивать пени. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору займа, истцом были заключены договоры поручительства с Бердинских А.О., Кляпышевой Н.В. Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение условий договора займа. Истец исполнил свои обязательства перед заёмщиками путём перечисления суммы займа, однако за последние шесть месяцев заёмщиками был неоднократно нарушен график погашения займа, выплаты производились несвоевременно и не в полном объёме. Истцом в адрес заёмщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и пени. Однако в установленный 30-ти дневный срок требования истца ответчиками не были исполнены.

Представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Строганов Ю.В., Строганова К.В., Бердинских А.О., Кляпышева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

Согласно распоряжению Правительства Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года о создании государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки», последний был создан с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ года между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (займодавец) и ответчиками Строгановым Ю.В., Строгановой К.В. (заёмщики), выступающих в качестве солидарных заёмщиков, в целях предоставления дополнительных мер государственной поддержки молодым семьям на строительство (приобретение) жилья в соответствии с законом Тюменской области от 03 августа 1999 года № 128 «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счёт средств областного бюджета» и постановлением Правительства Тюменской области от 08 августа 2006 года № 190-п «Об утверждении положения о порядке предоставления займов молодым семьям на строительство (приобретение жилья)», был заключен договор займа № №, по условиям которого, займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 1 011 667,50 рублей сроком на 10 лет, под 1.12% годовых, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях установленных настоящим договором (л.д.7).

Согласно п. 1.2. указанного договора займа заёмщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Заём предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретение жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская <адрес> в общую собственность Строганова Ю.В., Строгановой К.В., Строгановой М.Ю., Строгановой И.Ю., Беспалова В.А. в равных долях (п. 1.3. договора займа).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору, является залог приобретаемого жилья и поручительство не менее двух лиц (п. 1.4. договора займа).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (займодавец) и Бердинских А.О., Кляпышевой Н.В. (поручитель) были заключены договоры поручительства № № и № №(2), из которых следует, что в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ГУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и гражданами Строгановым Ю.В., Строгановой К.В. (л.д.10-11).

Поручитель отвечает перед займодавцем в полном объёме. А именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (п. 1.3. договоров поручительства) (л.д.10-11).

Согласно п. 2.1. договоров поручительства, в случае неисполнения заёмщиком обязанностей по договору займа, займодавец вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору займа в полном объёме.

Истец в полном объёме исполнил свои обязательства перед заёмщиками, путём перечисления суммы займа в размере 1 011 667,50 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от 12 сентября 2017 года (л.д.12).

Как следует из искового заявления, заёмщики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату займа, допустили образование задолженности. Из представленного истцом расчёта суммы долга, следует, что сумма задолженности по договору займа составляет 592 961,30 рублей, в том числе: 591 054,35 рублей – остаток основной суммы займа, 1197,24 рублей – размер процентов за пользование займом, 709,71 рублей – пени (л.д.13).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07 февраля 2022 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы займа, пени, уплаты процентов за пользование займом, согласно которой, истец потребовал в течении 30 дней с даты получения настоящего требования досрочно возвратить оставшуюся сумма займа вместе с причитающимися процентами, всего в размере 591 722,79 рубля (л.д.14).

Как следует из материалов гражданского дела, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займы, уплаты процентов и пени ответчиками в установленный срок не исполнено.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств исполнения ими обязательств по договору займа, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» суммы займа в размере 592 961,30 рублей, в том числе пени и проценты.

Суд соглашается с расчётом истца (л.д.13), поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом с ответчиков Строганова Ю.В., Строгановой К.В., Бердинских А.О., Кляпышевой Н.В. в пользу ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» солидарно подлежат взысканию денежные средства в размере 592 961,30 рублей, в том числе: остаток основной суммы займа в размере 591 054,35 рублей, проценты в размере 1197,24 рублей, пени в размере 709,71 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 рублей, несение истцом которых подтверждается платёжным поручением № № от 02 марта 2022 года на сумму 9130 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать со Строганова ФИО16, Строгановой ФИО17, Бердинских ФИО18, Кляпышевой ФИО19 в пользу государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» солидарно денежные средства в размере 592 961,30 рублей, из которых: остаток основной суммы займа в размере 591 054,35 рублей, проценты в размере 1197,24 рублей, пени в размере 709,71 рублей.

Взыскать со Строганова ФИО20 Строгановой ФИО21, Бердинских ФИО22, Кляпышевой ФИО23 в пользу государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.

Председательствующий судья                    М.В. Ильященко