Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-589/2024 ~ М-378/2024 от 15.02.2024

Дело №2а-589/2024

                                                                                                    УИД 73RS0013-01-2024-000792-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Кечаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Уколовой О. АнатО. о признании бездействия незаконным, понуждению к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (Далее -     ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что предъявило к исполнению в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области исполнительный документ №* о (ДАТА), выданный судебным участком №4 г.Димитровграда Ульяновской области о взыскании задолженности в размере 126926,24 руб. с должника Рузановой С.М., которая достигла пенсионного возраста ((ДАТА) г.р.) и с (ДАТА) является получателем пенсии.

(ДАТА) судебным приставом-исполнителем Уколовой О.А. возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

По состоянию на (ДАТА) задолженность перед ООО ПКО «АФК» не погашена.

Полагает, что судебный пристав не применила меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Уколовой О.А. в рамках исполнительного производства №*-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-Ф «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколову О.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренном ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-Ф «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника Рузановой С.М. и направить в адрес ООО ПКО «АФК» копию постановления об обращения взыскания на пенсию должника.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, АО «Банк русский Стандарт».

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск. Пояснила, что (ДАТА) в адрес ОСП по г. Димитровграду на исполнение поступил Судебный приказ №* от (ДАТА), выданный судебным участком №* г Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу №*, вступившему в законную силу (ДАТА), предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 126 916,24 руб., в отношении должника: Рузановой С. М. в пользу взыскателя: ООО ПКО "АФК". (ДАТА) судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №*-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства (ДАТА), руководствуясь ст. 64 ФЗ Об исполнительном производстве» с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления расчетных счетов, автомототранспортных средств, недвижимого имущества. По ответу ГИБДД, поступившему (ДАТА) за должником каких - либо транспортных средств не зарегистрировано. Согласно сведениям, представленным филиалом № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ БАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК", Ульяновским отделением N8588 ПАО СБЕРБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК" на имя должника открыты счета. В соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА), (ДАТА) судебным приставом - исполнителем обращено изыскание на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя должника, денежные средства с на депозитный счет Отделения судебных приставов не поступали.(ДАТА) судебным приставом - исполнителем совершен выход по адресу проживания должника, в ходе которого установить место жительства не представилось возможным, со слов соседей Рузанова С.М. не проживает, место проживания не известно. Постановлением судебного пристава - исполнителя от (ДАТА) обращено взыскание на пенсию должницы. По данным пенсионного фонда постановление принято к исполнению, удержания будут производиться с (ДАТА) года. Доказательства, подтверждающие вину судебного пристава-исполнителя в совершении действий, в результате которых для истца наступили неблагоприятные последствия, не представлены. Постановление об удержании денежных средств из пенсии должника было направлено истцу посредством электронного взаимодействия. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области представитель заинтересованного лица АО «Банк русский Стандарт», заинтересованное лицо Рузанова С.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил пояснения на иск, согласно которым Рузанова С.М. является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 11930,26 руб. В период с (ДАТА) по (ДАТА) пенсия Рузановой не назначалась и не выплачивалась. С марта 2024 года из пенсии Рузановой будут производиться удержания, в том числе по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от (ДАТА) по исполнительному производству №*-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК», просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное      исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 данного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №*, выданного мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского судебного района, судебным приставом-исполнителем Уколовой О.А. (ДАТА) возбуждено исполнительное производство №*-ИП, по которому взыскателем является ООО ПКО «АФК», должником Рузанова С.М., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 126916,24 руб.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, а именно: не обращено взыскание на пенсию должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено совокупности доказательств, которая бы свидетельствовала о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя; доводы административного иска о непринятии судебным приставом-исполнителем всех должных мер для установления правопреемника должника и бездействия в ходе ведения исполнительного производства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель (ДАТА),(ДАТА), (ДАТА) вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации заработную плату должника. Постановления направлены в АО «АЛЬФА-БАНК, ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено (ДАТА), в принятии постановления Пенсионным органом было отказано.

(ДАТА) вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в ПАО Банк ВТБ.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено (ДАТА), о чем взыскатель был уведомлен.

По данным ОСФР по Ульяновской области, удержания по данному постановлению будут производиться из пенсии Рузановой с марта 2024 года.

Таким образом, принятые меры судебным приставом-исполнителем являлись достаточными для исполнения исполнительного документа. Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, необходимые и достаточные меры принудительного исполнения исполнительного документа применены, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░░░