Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4111/2023 ~ М-3639/2023 от 07.11.2023

Дело №2-4111/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004906-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г.                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной Р.И.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительная Компания «Инсист» к Федорову Олегу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная Компания «Инсист» обратилось в суд с иском к Федорову О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 142 000 руб., неустойки в размере 3 152 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере7 350 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 250 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Компания «Инсист» и Федоровым О.В. заключен договор №. По договору ответчик обязался выполнить по заданию заказчика в течение 30 календарных дней с момента заключения договора электромонтажные работы из материала заказчика на объекте «Производство перекиси водорода мощностью 50 000 тонн в год на существующей площадке ПАО «Химпром» в <адрес>» согласно проекту 1042.50-1-582-АТХ1, 1042.50-1-582-АТХ2 ПАЗ. Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. ДД.ММ.ГГГГг. истец выплатил ответчику согласно п.2.5.1 договора авансовый платеж в размере 25 000 руб. Также истцом были перечислены денежные средства в размере 117 000 руб. Однако в срок, указанный в договоре, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик результаты работ не передал. На телефонные звонки и сообщения посредством WhatsApp ответчик не ответил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных истцом. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения. Претензия ответчиком не поучена по зависящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию. Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчик должен выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152 руб. 40 коп. Ответчик также должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 350 руб. 94 коп.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору ФИО3 подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные ФИО3 работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре ФИО3 подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Компания «Инсист» и Федоровым О.В. заключен договор №.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик Федоров О.В. обязуется по заданию заказчика ООО «Строительная Компания «Инсист» выполнить электромонтажные работы из материала заказчика на объекте «Производство перекиси водорода мощностью 50 000 тонн в год на существующей площадке ПАО «Химпром» в <адрес>» согласно проекта 1042.50-1-582-АТХ-1, 1042.50-1-582-АТХ1-СГА, 1042.50-1-582-АТХ2 ПАЗ, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.5.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 25 000 руб., перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с момента начала работ на объекте.

Согласно пункту 3.1 договора срок выполнения работ в течение 30 календарных дня с момента заключения контракта.

ООО «Строительная Компания «Инсист» выплатило Федорову О.В. денежные средства в размере 142 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.

Федоров О.В. в указанный в договору срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, выплаченных заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, выплаченных истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения. Претензия ответчиком не поучена по зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, доказательства возврата денег.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Строительная Компания «Инсист» о взыскании с Федорова О.В. денежных средств в размере 142 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ заказчик имеет право потребовать от подрядчика выплаты пени в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152 руб. 40 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 7 350 руб. 94 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 250 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федорова Олега Вячеславовича (ИНН №) в пользу ООО «Строительная Компания «Инсист» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 142 000 руб., неустойку в размере 3 152 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 350 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья