Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2022 от 10.11.2022

К делу № 12-149/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 11 ноября 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Воротниковой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.09.2022 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО1 от 05.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Каневской районный суд Краснодарского края поступила жалоба лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Воротниковой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.09.2022 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО1 от 05.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц (статья 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Как видно из жалобы, она не подписана заявителем, отсутствует лист с просительной частью жалобы и подписью заявителя, что подтверждается актом об отсутствии документов или иных вложений в почтовом отправлении, составленном уполномоченным сотрудником Каневского районного суда Краснодарского края от 10.11.2022.

Судья считает, что данная жалоба подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи, а также просительной части жалобы не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Вышеуказанные обстоятельства препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных ст.30.4 КоАП РФ, и принятию поданной жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

На основании изложенного следует данную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Воротниковой Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.09.2022 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить Воротниковой Н.Ю. без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения определения.

Судья