Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-732/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-732/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

03 сентября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Юрченко Н.Н.,

потерпевшего С.,

обвиняемого Храмова В.А.,

его защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Тимониной А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ипотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Храмова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Храмов В.А. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ГСК «Спутник», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащий С. автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей, отбуксировав его с места совершения преступления, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного слушания, обвиняемый и потерпевший С. заявили ходатайство о прекращении в отношении Храмова В.А. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, обвиняемый возместил в полном объеме путем возвращения потерпевшему автомобиля и оплаты расходов, связанных с его эвакуацией и нахождением на штрафстоянке, а также принесения потерпевшему извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевший С. пояснил, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возвращения ему автомобиля, который временно находится на штрафстоянке, и который он заберет после вступления постановления в законную силу, а также оплаты расходов, связанных с его эвакуацией и нахождением на штрафстоянке. Кроме того, обвиняемый принес ему свои извинения, а потому, каких-либо претензий, в том числе материального характера, к нему он не имеет, в настоящее время с ним примирился, в связи с чем он и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший С. с обвиняемым Храмовым В.А. примирились. Преступление, в котором обвиняется Храмов В.А., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб заглажен, обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности своих действий, наличие явки с повинной, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с Храмова В.А.

Оснований для освобождения Храмова В.А. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый Храмов В.А. является трудоспособным и совершеннолетним лицом, детей на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему и находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что он подлежит возвращению его законному владельцу С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Храмова В.А. и потерпевшего С. удовлетворить.

Храмова В.А. освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении Храмова В.А. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Храмова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Храмова В.А. в сумме 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть его законному владельцу потерпевшему С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов