Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2024 ~ М-172/2024 от 23.01.2024

Дело №2-830/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000252-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдурахманова Ильгара Александровича к Исмаилову Шамилю Ибрагимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Абдурахманов И.А. обратился с исковыми требованиями к Исмаилову Ш.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 161 200 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате: услуг досудебной экспертизы в сумме 6 000 рублей, государственной пошлины в сумме 8 353 рубля 94 копейки, юридических услуг в сумме 18 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 июля 2022 года около 17.25 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный номер №. В связи с дорожно-транспортным происшествием принадлежащий ему автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер №, получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный номер № составляет 161 200 рублей. Гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер № не была застрахована. Также им понесены расходы, которые он просит возместить.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.85,89).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные извещения, им не получены, поскольку он за ними не является (л.д.63, 65,66-68,73-74,77-78,83-84,87-88).

    В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.    

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2022 года около 17.25 час. на (адрес)

(адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Лада Гранта государственный регистрационный номер №, Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер № и Лада Веста, государственный регистрационный номер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Исмаилова Ш.И., управлявшего автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер №, который совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер №. От удара автомобиль Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер № отбросило на впереди стоящий автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер №.

О наличии вины ответчика Исмаиловапп Ш.И. в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования материалов, предоставленных ОМВД России по Нефтеюганскому району (л.д.94-118).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения, что подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России по Нефтеюганскому району (л.д.98).

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер № в отсутствие договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается сведениями, предоставленными ОМВД России по Нефтеюганскому району (л.д.98).

    Согласно экспертному заключению № «ИП (иные данные)», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 161 200 рублей (л.д.37).

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение причиненного ущерба в сумме 161 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истец просит возместить расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 8 353 рубля 94 копейки (л.д.23), услуг эксперта в сумме 6 000 рублей ( л.д. 24-26, 29), услуг представителя в сумме 18 000 рублей (л.д. 27,30).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований, что составляет 4 424 рубля.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей суд признает необходимыми, поскольку указанным экспертным заключением подтвержден размер причинённого истцу ущерба.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца по настоящему делу, который подготовил исковое заявление, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Абдурахманова Ильгара Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Исмаилова Шамиля Ибрагимовича ( паспорт (иные данные)) в пользу индивидуального предпринимателя Абдурахманова Ильгара Александровича (паспорт (иные данные)) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 161 200 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 28 424 рубля, а всего 189 624 (Сто восемьдесят девять тысяч шесть двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Абдурахманову Ильгару Александровичу к Исмаилову Шамилю Ибрагимовичу отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда