Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2019 от 01.03.2019

№11-39/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                                                                        27 марта 2019 года

Ленинский районный суд гор.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор.Махачкале дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Экспресс» на решение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор.Махачкала по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Батырову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор.Махачкалы от 22 ноября 2018 года в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» к Батырову А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи указывая на то, что с решением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Судом сделан неправильный вывод о том, что представленные выписки сами по себе не является достаточным и достоверным доказательством перечисления ответчику денежных средств. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №12, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Стороны, будучи извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Ст. 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по настоящему делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы истца ОАО АКБ «Экспресс» суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1,327.2, 328-330 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор.Махачкалы от 22 ноября 2018 года по делу по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Батырову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Экспресс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                         Дадаева П.А

11-39/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС"
Ответчики
Батыров Арсланали Батырович
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Дадаева Патимат Абдурашидовна
Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
01.03.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.03.2019Передача материалов дела судье
27.03.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2019Дело оформлено
19.07.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее