Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-854/2022 ~ М-3774/2022 от 03.08.2022

М-3774/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Попова Н.Н., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и ФИО1 предоставлен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в определении срок ФИО1, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении искового заявления без движения, не поступало.

Суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено о том, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, искового заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения в установленный срок.

Поскольку недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела,
ФИО1 не устранены, требование суда не выполнено, то исковое заявление подлежит возвращению истцу без принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.Н. Попова