Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2023 (2-572/2022;) ~ М-572/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-6/2023        

УИД № 74RS0010-01-2022-000850-518

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 03 апреля 2023 года

    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела старшего судебного пристава Агаповского РОСП Кожевниковой Юлии Камильевны к Горянину Д.В. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела старший судебный пристав Агаповского РОСП Кожевникова Ю.К. обратилась в суд с иском к Горянину Д.В. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Челябинской области, Агаповским РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника Горянина Д.В. возбуждено исполнительное производство №, сумма долга 523 000 руб. Горянину Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1 678 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 10. Сумма задолженности в настоящее время не взыскана и на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 514 251,70 руб. Иной информации об имуществе, принадлежащем должнику, не представлено. Просит обратить взыскание на принадлежащий Горянину Д.В. земельный участок с кадастровым №, площадью 1 678 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок 10 (том 1 л.д. 2).

Представитель истца Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области Кожевникова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Горянин Д.В., его представитель Махова М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях указали, что на спорном земельном участке расположено жилое помещение с кадастровым №, которому присвоен адрес: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 и его дочь ФИО7, кроме того, Горянин Д.В. совместно с несовершеннолетними детьми проживает по указанному адресу. Данное жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, является единственным жильем Горянина Д.В., защищенным исполнительским иммунитетом, в связи с чем на него запрещено обращать взыскание в счет погашения долгов. Горянин Д.В. на протяжении всего времени исполняет судебное решение, судебным приставом исполнителем производятся ежемесячные удержания с его доходов. Полагали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется (том 1 л.д. 174).

Представитель третьего лица ООО «Агаповостройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту нахождения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п.п. 3, 4 вышеназванной статьи, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российский Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Так, согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Челябинской области, в отношении должника Горянина Д.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 523 000 руб. (том 1 л.д. 162-163).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Горянину Д.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (том 1 л.д. 8).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, аресту (описи) подвергнут земельный участок с кадастровым №, площадью 1 678 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с указанием общей стоимости без учета НДС 200 000 руб. (том 1 л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП УФССП России по Челябинской области исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Горянина Д.В. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № (том 1 л.д. 11-12).

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, Горянин Д.В. владеет на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым №, площадью 1 678 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы ФИО2 муниципального района <адрес> утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым №, площадью 1 678 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилого дома (том 1 л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Горянина Д.В. на жилой дом с кадастровым №, площадью 52.7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (то м 1 л.д. 179-181).

В материалы дела представлена справка о том, что Горянин Д.В. совместно с детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41).

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности Горянина Д.В. имеется ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 87).

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с абз.6, 7 п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что на спорном земельном участке находится жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика Горянина Д.В. и членов его семьи, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела старшего судебного пристава Агаповского РОСП Кожевниковой Юлии Камильевны к Горянину Д.В. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок, принадлежащий должнику, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.