Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-3463/2022    

УИД 59RS0004-01-2021-007408-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Борцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к Моисееву С А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Моисееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 за период с 28.11.2013 по 22.05.2017 в размере 328 855,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 273 987,80 руб., сумма просроченных процентов 54 867,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 488,56 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеев С.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 362 029 руб. под 17,5 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик, начиная с 28.11.2013 неоднократного нарушал сроки погашения кредита. 22.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 28.01.2013, заключенному с Моисеевым С.А. Согласно перечню кредитных договоров общий объем уступаемых требований составил 334 017,48 руб., в том числе: 273 987,80 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 60 029,68 руб. - сумма просроченных процентов. Указанная задолженность возникла в период с 28.11.2013 по 22.05.2017. 03.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеева С.А. задолженности по кредитному договору № в размере 334 017,48 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, от УФК по Пермскому краю поступали платежи на счет взыскателя ООО «АБК» на общую сумму 5 161,93 руб. Таким образом, сумма требований ООО «АБК» по состоянию на 01.09.2021 составила 328 855,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 273 987,80 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 54 867,75 руб. 30.04.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 2-3).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеевым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 362 029,38 руб. на срок до 29.01.2018 (включительно) с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,5 % годовых на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 25.05.2011. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа - 9 094,98 руб., последний платеж - 8 966,37 руб., размер полной стоимости кредита – 18, 97 % годовых (л.д.20-26).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 362 029,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.01.2013 по 21.05.2017 (л.д.10-14), ответчиком не оспорено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен (ст.56 ГПК РФ).

22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №2856, по условиям которого к ООО «АБК» перешло право требования исполнения кредитного обязательства Моисеева С.А. по кредитному договору № от 28.01.2013 в размере 334 017,48 руб., из которых 273 987,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 60 029,68 руб. – просроченная задолженность по процентам (л.д.30, 31-33).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.34), содержащее в себе требование об оплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 30.04.2021 отменен судебный приказ № 2-3706/2018 от 03.09.2018 о взыскании с Моисеева С.А. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 (л.д.9).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу п. 1 ст 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 28.08.2018 ООО «АБК» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Моисеева С.А. задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013.

29.06.2021 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеева С.А. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013, образовавшейся за период с 28.11.2013 по 22.05.2017 в размере 334 017,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 270,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 30.04.2021 отменен судебный приказ № 2-3706/2018 от 03.09.2018 о взыскании с Моисеева С.А. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013.

Исковое заявление ООО «АБК» направлено в адрес Ленинского районного суда г. Перми 14.10.2021, то есть до истечения 6-ти месячного срока.

Таким образом, по платежам, подлежащим уплате до 28.08.2015 срок исковой давности истек.

Фактически истец рассчитывает задолженность по состоянию на 04.04.2016 (л.д.10).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 28.01.2013 размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 9 094,98 руб.

Учитывая сумму удержаний по судебному приказу в размере 5 161,93 руб., задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.01.2013 за период с 28.08.2015 по 04.04.2016 (8 месяцев и 7 дней) составляет 69 651,62 руб., из расчета: 9 094,98 руб./31 х 7 дней = 2 053,71 руб. (задолженность за 7 дней); 9 094,98 руб. х 8 месяцев = 72 759,84 руб. (задолженность за 8 месяцев); 72 759,84 руб. + 2 053,71 руб. = 74 813,55 руб. (задолженность за 8 месяцев и 7 дней); 74 813,55 руб. – 5 161,93 руб. = 69 651,62 руб.

Таким образом, с Моисеева С.А. в пользу ООО «АБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 625/2042-0004265 от 28.01.2013 за период с 28.08.2015 по 04.04.2016 в размере 69 651,62 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 289,55 руб. Факт несения судебных расходов подтвержден платежными поручениями (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Моисеева С А (№ в пользу ООО «АБК» (№ задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 за период с 28.08.2015 по 04.04.2016 в размере 69 651,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,55 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь    

Копия верна. Судья                        

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2022.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3463/2022 Ленинского районного суда города Перми.