Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2021 от 27.08.2021

                                                                                       УИД: 66RS0053-01-2021-002820-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                    04 октября 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Дорошенко В.Г., подсудимого Сергеева А.С., его защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 118385 от 04.10.2021, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-297/2021 в отношении

СЕРГЕЕВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, с основным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» - слесарем по ремонту прицепной техники, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.09.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Сергеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 01.10.2016 постановление вступило в законную силу.

Сергеев А.С. назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 19.03.2021, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сергеев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.08.2021 около 13:30 Сергеев А.С., после употребления спиртных напитков, находясь на берегу Верх-Сысертского пруда в п.Верхняя Сысерть Свердловской области действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от 26.03.2020), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и поехал в г. Березовский Свердловской области, где 01.08.2021 в 14:00 при движении на вышеуказанном автомобиле около дома 80 по ул. Ленина в п. Верхняя Сысерть Сысертского района, Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский». Затем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской №40817810604900317040 у Сергеева А.С. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,163 мг/л.

Тем самым, Сергеев А.С. 01.08.2021 около дома 80 по ул. Ленина в п. Верхняя Сысерть Сысертского района, Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.09.2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившим в законную силу 01.10.2016.

С указанным обвинением подсудимый Сергеев А.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Сергеева А.С., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Сергеев А.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеева А.С. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Сергеевым А.С. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сергеева А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сергееву А.С. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 01.08.2021, (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушение от 01.08.2021, (л.д. 41), протоколом 66 ОУ № 1131166 об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2021 (л.д. 6), актом 66 АО № 0389443 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2021, (л.д. 7), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) Алкотектора "Юпитер" номер 003535 от 01.08.2021, (л.д. 8), копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2016, согласно которому Сергеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 55, 56-58), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0860710 от 01.08.2021 (л.д. 40) протоколом допроса свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, (л.д. 61-63, 64-65).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Сергеева А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев А.С. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сергеева А.С. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласие Сергеева А.С. на расследование дела в сокращенной форме дознания и его признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Сергеева А.С. не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сергеева А.С., обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Сергееву А.С. наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как уголовное дело в отношении Сергеева А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Сергеева А.С., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Сергееву А.С. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРГЕЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения СЕРГЕЕВУ А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Сергеева А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3450 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Сергеева А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                   Шадрина И.И.