Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2021 ~ М-1263/2021 от 24.06.2021

Мотивированное решение составлено 20.08.2021

Дело № 2-1415/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002589-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 16 августа 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Подсвирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Подсвирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указано, что 14.01.2019 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и Подсвировым А.Ю. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 753505 руб., сроком до 15.01.2024 под 10,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, однако, заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 20.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 636866,10 руб., которая состоит из: 585457,61 руб. – задолженность по основному долгу, 49653,91 руб. – задолженность по процентам, 1754,58 - неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Также 19.02.2019 Банк ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и Подсвиров А.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта №. Проценты за пользования овердрафтом по карте составляют 26% годовых. Сумма задолженности по указанной карте по состоянию на 17.05.2021 составляет 36142,91 руб., из которых 29884,16 руб. основной долг, 6097,28 руб. проценты и 161,47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Просят взыскать с Подсвирова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 в размере 636866,10 руб., которая состоит из: 585457,61 руб. – задолженность по основному долгу, 49653,91 руб. – задолженность по процентам, 1754,58 - неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 по состоянию на 17.05.2021 включительно в размере 36142,91 руб., из которых 29884,16 руб. основной долг, 6097,28 руб. проценты и 161,47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истцаБанка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подсвиров А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения Подсвировв А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела, однако, ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает Подсвирова А.Ю. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Подсвирова А.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Судом установлено, что 14.01.2019 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и Подсвировым А.Ю. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 753505 руб., на 60 месяцев под 10,90% годовых, с аннуитетным платежом в размере 16345,47 руб. Согласно п. 12 Кредитного договора размер неустойки за неисполнения или ненадлежащее исполнении обязательств по основному долгу и процентам составляет 0,1% в день.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 20.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 636866,10 руб., которая состоит из: 585457,61 руб. – задолженность по основному долгу, 49653,91 руб. – задолженность по процентам, 1754,58 - неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того на основании заявления Подсвирова А.Ю. от 19.02.2019 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны и Подсвировым А.Ю. заключен договор на предоставление банковской карты № с лимитом кредитования в размере 30000 руб., на срок до 19.02.2049, с процентной ставкой 26%, и платежным периодом 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно п. 12 договора размер неустойки за неисполнения или ненадлежащее исполнении обязательств по основному долгу и процентам составляет 0,1% в день.

Согласно представленных истцом сведений по состоянию на 17.05.2021 включительно задолженность по кредитному договору составляет 36142,91 руб., из которых 29884,16 руб. основной долг, 6097,28 руб. проценты и 161,47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, соответствуют условиям договоров и сомнений в правильности не вызывают.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В условиях равноправия и состязательности сторон ответчикомПодсвировым А.Ю. не представлены доказательства наличия неучтенных банком платежей. Контрсчет стороной ответчика не представлен.

Материалами дела установлено, что ответчик вышел на просрочку, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитов и процентов по ним, что подтверждается расчетами задолженности, а также выписками из счета заемщика. До настоящего времени задолженности не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. При таких обстоятельствах суд считает возможным досрочно взыскать задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2021 на сумму 9930 руб.

Таким образом, следует взыскать с Подсвирова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Подсвирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Подсвирова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 в размере 636866,10 руб., которая состоит из: 585457,61 руб. – задолженность по основному долгу, 49653,91 руб. – задолженность по процентам, 1754,58 - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Подсвирова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору банковской карты №№ от 19.02.2019 по состоянию на 17.05.2021 включительно в размере 36142,91 руб., из которых 29884,16 руб. основной долг, 6097,28 руб. проценты и 161,47 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Подсвирова А.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов