Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-1295/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1343/2022

УИД: 21RS0006-01-2022-001898-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                     <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.С. к Алексеевой Е.Г., Петрову С.Г., Петрову М.Г., Константиновой О.Г., Ивановой М.Г., Кирилловой Г.Г., Афониной Ю,А. о признании права собственности долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Петров Н.С. обратился в суд с иском к Алексеевой Е.Г., Петрову С.Г., Петрову М.Г., Константиновой О.Г., Ивановой М.Г., Кирилловой Г.Г., Афониной Ю.А. о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> П., после смерти которой открылось наследство на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <адрес>. При жизни П. оставила завещание, по которому ему завещано все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано. Наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются дети умершей П.: Петров С.Г., Петров М.Г., Константинова О.Г., Алексеева Е.Г., Иванова М.Г., Кириллова Г.Г., Афонина Ю.А. (наследник по праву представления после смерти <данные изъяты> - <данные изъяты> наследодателя П., умершего ДД.ММ.ГГГГ), которые на наследство не претендуют. Иных наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. Он (истец) фактически принял наследство после <данные изъяты>, поскольку пользуется и распоряжается всем ее имуществом, в частности, со дня открытия наследства сдавал в аренду вышеуказанную долю земельного участка <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года получил зерно в счет оплаты за аренду земельной доли. В силу юридической неграмотности он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Просит признать за ним право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после <данные изъяты> П.

Истец Петров Н.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил иск удовлетворить.

Ответчики Иванова М.Г., Кириллова Г.Г., Афонина Ю.А. извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчики Алексеева Е.Г., Петров С.Г., Петров М.Г., Константинова О.Г., Иванова М.Г., Кириллова Г.Г., Афонина Ю.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что не претендуют на наследство после смерти П.

Направленные ответчикам Алексеевой Е.Г., Петрову С.Г., Петрову М.Г., Константиновой О.Г. судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация <данные изъяты> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, <данные изъяты>», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости за П. зарегистрировано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <адрес>; данный земельный участок передан по договору аренды в аренду <данные изъяты> срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ на № лет (л.д.№).

Право собственности П. на № долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок подтверждается также представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией (л.д. №).

П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П. подлежит включению спорная земельная доля.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1145 ГК РФ степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого.

В свидетельстве о рождении истца Петрова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. №) его родителями указаны: отец П., мать П..

Родителями отца истца являются: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец, что следует из свидетельства о рождении серии № № (л.д. №) и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждается, что после заключения брака П. и Е. (<данные изъяты> истца) последней присвоена фамилия «П.».

Супруг наследодателя П. (л.д. №), П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), П. (<данные изъяты> наследодателя П. - л.д№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти П. являются дети: Петров С.Г. (л.д. №), Алексеева Е.Г. (до вступления брак - П.) (л.д. №), Петров М.Г. (л.д. №), Константинова О.Г. (до вступления брак - П.) (л.д. №), Иванова М.Г. (до вступления брак - П.) (л.д№), Кириллова Г.Г. (до вступления брак - П.) (л.д. №), <данные изъяты> Афонина Ю.А. (до вступления в брак - П., л.д№) (<данные изъяты> П., умершего ДД.ММ.ГГГГ - л.д. №).

При жизни П. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельные участки и жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес> и земельную долю № га, расположенную на территории землепользования <данные изъяты> завещала Петрову Н.С.. Завещание удостоверено главой администрации <данные изъяты>, и зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <данные изъяты> Г. сделана запись о том, что настоящее завещание не изменено и не отменено (л.д. №).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> (л.д. №), следует, что П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживала и состояла на регистрационном учете в <адрес> одна.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов <данные изъяты> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество П. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти П. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Истец Петров Н.С. в обоснование исковых требований указал, что является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> П., в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: со дня открытия наследства сдавал в аренду вышеуказанную долю земельного участка <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ получил зерно в счет оплаты за аренду земельной доли.

Так, из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д. №), следует, что Петров Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в ДД.ММ.ГГГГ году зерно в количестве № килограммов за сданную в аренду земельную долю площадью № га П.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> (л.д. №), жилым домом и земельным участком площадью № га, находящегося по адресу: <данные изъяты>, на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ П., пользовался Петров Н.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку дети и <данные изъяты> П. - Алексеева Е.Г., Петров С.Г., Петров М.Г., Константинова О.Г., Иванова М.Г., Кириллова Г.Г., Афонина Ю.А. о своих правах на наследство не заявили, доказательства принятия наследства не представили, а также учитывая, что истцом Петровым Н.С., являющимся наследником по завещанию, принято наследство после смерти П. в установленный законом срок и способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что нашло свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Иск Петрова Н.С. удовлетворить.

Признать за Петровым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию после П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            А.М. Ефимова