Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-994/22г.

УИД № 42RS0015-01-2022-000846-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                         09 ноября 2022 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Ананьиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Суханов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Суханову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и Сухановым А.А. был заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в размере 91 926, 69 руб. по условиям которого Суханову А.А. был предоставлен кредит в сумме 91 926, 69 рублей на сроки и условиях, предусмотренных Договором.

..... Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ......

ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с Суханова А.А. в его пользу задолженность по договору ..... за период с ..... по ..... в размере 33,4% от общей суммы основного долга 82 735, 43 рублей в размере 27 646, 83 рублей, 33,4% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 216 522, 91 рублей) в размере 72353, 17 рублей, всего: 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Суханов А.А. исковые требования не признал, считает, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просит в иске отказать. Кроме того, им был оформлен кредитный договор в марте 2012 года с ПАО Национальный банк «Траст», который им был выплачен. В 2013 г. кредит не получал, договор о его выдаче отсутствует.

Представитель ответчика Синякова Е.И., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, возражала против исковых требований. Просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в материалах дела отсутствует кредитный договор на сумму 91 926, 69 руб., а также выписка по лицевому счету. Дата кредитного договора истцом указана ....., в то время как в материалы дела представлен договор от ......

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... Суханов А.А. обратился в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением на получение кредита, данный договор ..... содержал две оферты Клиента, так как, Суханов А.А. также просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно п.4 заявления Суханов А.А., присоединившись к «условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания Заявления, и обязуясь их соблюдать, просил заключить с ним Договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте, в соответствии с Условиями по карте и Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте.

На основании заявления Суханова А.А. банк заключил с ответчиком договор о кредитной карте ..... от ......

Существенные условия договора содержатся в Заявлении клиента от ......

        С ..... Суханов А.А. приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Таким образом, ПАО Национальный банк «Траст» выполнил свое обязательство по договору от ......

        С ..... ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

        Ответчик Суханов А.А. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

..... на основании договора уступки прав требований ..... ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права (требования) денежных средств в размере 82 735, 43 рублей- суммы основного долга и 216 522, 91 руб.- сумма процентов, по кредитному договору ..... от ....., заключенному с Сухановым А.А.

ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с Суханова А.А. задолженность по договору ..... за период с ..... по ..... в размере 33,4% от общей суммы основного долга 82 735, 43 рублей в размере 27 646, 83 рублей, 33,4% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 216 522, 91 рублей) в размере 72353, 17 рублей, всего: 100 000 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом заявленного истцом к взысканию периода с ..... по ....., срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

За взысканием задолженности по кредитному договору ..... от ..... ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в ..... году.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... судебный приказ от ....., вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с должника Суханова А.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору ..... от ..... был отменен.

..... по почте ООО «АРС ФИНАНС» направило в Новоильинский районный суд исковое заявление о взыскании с Суханова А.А. задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с Суханова А.А. задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «АРС ФИНАНС» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «АРС ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Суханова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      (░░░░░░░)                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░:      (░░░░░░░)                     ░.░.░░░░░░░

2-994/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "АРС ФИНАНС"
Ответчики
Суханов Алексей Анатольевич
Суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Шлыкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
novoilinsky--kmr.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2022Подготовка дела (собеседование)
16.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2022Предварительное судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Подготовка дела (собеседование)
20.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2022Судебное заседание
16.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022Дело оформлено
16.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее