Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1101/2024 ~ М-19/2024 от 10.01.2024

50RS0005-01-2024-000032-71                                            Дело № 2-1101/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

27 февраля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № от <данные изъяты>., заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Судом до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – в суд по месту жительства ответчика, поскольку согласно ответа из ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <данные изъяты>. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, руководствуясь при этом следующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

При разрешении вопроса об определении места жительства ответчика ФИО4 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно ответа из ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> на судебный запрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с 06<данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что предметом исковых требований Общества является взыскание задолженности по договору займа и данные правоотношения не подпадают ни под исключительную, ни под альтернативную подсудность.

При указанных обстоятельствах заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Следовательно, дело было принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Лобненский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (141730, Московская область, г. Лобня, ул. Мирная, д.15.).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья