Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2023 от 10.04.2023

Дело №1-452/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                           15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы- Гасанова Э.А.,

подсудимого- Абдулкеримова М.А.,

его защитника- адвоката Магомедовой Ч.М., представившей ордер №128561 от 31.07.2023,

при секретаре- Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулкеримова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) от 20.05.2020 № 475-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее-ОУПДС) Управления ФССП по Республике Дагестан.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.2.11, 4.2.30 должностной инструкции, утвержденной 29.05.2020 руководителем Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО7, ФИО1, как младший судебный пристав по ОУПДС обязан соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, предупреждать и пресекать правонарушения, при выявлении признаков правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от 20.01.2021 №021-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности Верховного суда Республики Дагестан, Арбитражного суда Республики Дагестан, Махачкалинского гарнизонного военного суда, Ленинского, Советского и Кировского районных судов г. Махачкалы, судебных участков мировых судей г. Махачкалы» ФИО1 20.01.2021 заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

    Таким образом, ФИО1 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом УФССП по Республике Дагестан, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

20.01.2021, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта гражданина Российской Федерации своего знакомого Потерпевший №1, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем составления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении Потерпевший №1 от 20.01.2021, протокола об административном правонарушении № 008 от 20.01.2021, протокола объяснения свидетеля ФИО8 от 20.01.2021, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что Потерпевший №1, 20.01.2021, в 12 часов 00 минут, находясь в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, при проходе через арку металлодетектора, отказался выкладывать находящиеся при нем металлические предметы, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и ФИО9 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении, которое через руководство ОУПДС передал в суд.

На основании сфальсифицированных ФИО1 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Указанными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, который был незаконно привлечен к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по Республике Дагестан.

Он же, в соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) от 20.05.2020 № 475-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее-ОУПДС) Управления ФССП по Республике Дагестан.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2, 4.1.4, 4.3.11 должностной инструкции, утвержденной врио руководителя Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО10 15.06.2021, ФИО1, как младший судебный пристав по ОУПДС осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями, при этом обязан соблюдать при их исполнении права и законные интересы граждан, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от 11.07.2021 №441-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности Верховного суда Республики Дагестан, Арбитражного суда Республики Дагестан, Махачкалинского гарнизонного военного суда, Ленинского, Советского и Кировского районных судов г. Махачкалы, судебных участков мировых судей г. Махачкалы» ФИО1 15.07.2021 заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

    Таким образом, ФИО1 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом УФССП по Республике Дагестан, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

15.07.2021, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта гражданина Российской Федерации своего знакомого Потерпевший №3, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем составления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении Потерпевший №3 от 15.07.2021, протокола об административном правонарушении № 224 от 15.07.2021, протокола объяснения свидетеля ФИО11 от 15.07.2021, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что Потерпевший №3, 15.07.2021, в 15 часов 20 минут, находясь в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, громко разговаривая по телефону выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и Потерпевший №3 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении, которое через руководство ОУПДС передал в суд.

На основании сфальсифицированных ФИО1 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Потерпевший №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Указанными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №3, который был незаконно привлечен к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по Республике Дагестан.

Он же, в соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) от 20.05.2020 № 475-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее-ОУПДС) Управления ФССП по Республике Дагестан.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2, 4.1.4, 4.3.11 должностной инструкции, утвержденной врио руководителя Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО10 15.06.2021, ФИО1, как младший судебный пристав по ОУПДС осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями, при этом обязан соблюдать при их исполнении права и законные интересы граждан, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от 21.07.2021 №458-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности Верховного суда Республики Дагестан, Арбитражного суда Республики Дагестан, Махачкалинского гарнизонного военного суда, Ленинского, Советского и Кировского районных судов г. Махачкалы, судебных участков мировых судей г. Махачкалы» ФИО1 22.07.2021 заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

    Таким образом, ФИО1 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом УФССП по Республике Дагестан, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

22.07.2021, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта гражданина Российской Федерации своего брата Потерпевший №5, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем составления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении Потерпевший №5 от 22.07.2021, протокола об административном правонарушении № 264 от 22.07.2021, протокола объяснения свидетеля ФИО12 от 22.07.2021, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, отказался предъявлять документ удостоверяющий личность, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и Потерпевший №5 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении, которое через руководство ОУПДС передал в суд.

На основании сфальсифицированных ФИО1 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Потерпевший №5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Указанными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №5, который был незаконно привлечен к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по Республике Дагестан.

Он же, соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) от 20.05.2020 № 475-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее-ОУПДС) Управления ФССП по Республике Дагестан.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2, 4.1.4, 4.3.11 должностной инструкции, утвержденной врио руководителя Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО10 15.06.2021, ФИО1, как младший судебный пристав по ОУПДС осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями, при этом обязан соблюдать при их исполнении права и законные интересы граждан, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от 11.08.2021 №509-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности Верховного суда Республики Дагестан, Арбитражного суда Республики Дагестан, Махачкалинского гарнизонного военного суда, Ленинского, Советского и Кировского районных судов г. Махачкалы, судебных участков мировых судей г. Махачкалы» ФИО1 12.08.2021 заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

    Таким образом, ФИО1 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом УФССП по Республике Дагестан, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

12.08.2021, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта гражданина Российской Федерации своего знакомого Потерпевший №2, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем составления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении Потерпевший №2 от 12.08.2021, протокола об административном правонарушении № 297 от 12.08.2021, протокола объяснения свидетеля ФИО13 от 12.08.2021, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что Потерпевший №2, 12.08.2021, в 16 часов 40 минут, находясь в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, вступил в словесный спор с посетителем суда, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и Потерпевший №2 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении, которое через руководство ОУПДС передал в суд.

На основании сфальсифицированных ФИО1 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Потерпевший №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Указанными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №2, который был незаконно привлечен к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по Республике Дагестан.

Он же, в соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) от 20.05.2020 № 475-лс назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее-ОУПДС) Управления ФССП по Республике Дагестан.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2, 4.1.4, 4.3.11 должностной инструкции, утвержденной врио руководителя Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО10 15.06.2021, ФИО1, как младший судебный пристав по ОУПДС осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, принимает решения в соответствии со своими служебными обязанностями, при этом обязан соблюдать при их исполнении права и законные интересы граждан, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно распоряжения от 12.08.2021 №512-р «Об обеспечении установленного порядка деятельности Верховного суда Республики Дагестан, Арбитражного суда Республики Дагестан, Махачкалинского гарнизонного военного суда, Ленинского, Советского и Кировского районных судов г. Махачкалы, судебных участков мировых судей г. Махачкалы» ФИО1 13.08.2021 заступил на дежурство для обеспечения установленного порядка деятельности судов.

    Таким образом, ФИО1 является лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом УФССП по Республике Дагестан, уполномоченным составлять протокола об административных правонарушениях.

13.08.2021, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в виде фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, направленных против общественных отношений, обеспечивающих достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде принятия процессуальных решений, основанных на ложной информации и не отвечающих требованиям законности и обоснованности, желая их наступления, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании создать видимость результативности своей служебной деятельности, улучшения показателей своей работы по выявлению административных правонарушений, получив заранее копию паспорта гражданина Российской Федерации своего знакомого Потерпевший №4, сфальсифицировал доказательства по административному делу путем составления акта об обнаружении признаков правонарушения в отношении Потерпевший №4 от 13.08.2021, протокола об административном правонарушении № 303 от 13.08.2021, протокола объяснения свидетеля Потерпевший №5 от 13.08.2021, в которые внес заведомо ложные сведения и указал, что Потерпевший №4, 13.08.2021, в 12 часов 10 минут, находясь в здании Ленинского районного суда г. Махачкалы по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9, громко разговаривая по телефону выражался нецензурной бранью, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, заведомо зная, что указанные обстоятельства не имели место и Потерпевший №4 указанное правонарушение не было совершено, фальсифицированные материалы приобщил к делу об административном правонарушении, которое через руководство ОУПДС передал в суд.

На основании сфальсифицированных ФИО1 материалов об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Потерпевший №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Указанными действиями ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №4, который был незаконно привлечен к административной ответственности, а также его преступные действия, как представителя власти, объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, дискредитировали в глазах общества и подорвали авторитет органов Управления ФССП по Республике Дагестан.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО19 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по инкриминируемым преступлениям.

          Государственный обвинитель ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения преступления относящегося к категории тяжких преступлений.

    Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, при согласии подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Положения ч. 3 ст. 78 УК РФ предусматривают единственную возможность приостановления течения сроков давности - лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом, случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Согласно правовым позициям, сформулированным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:

-освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (п.21);

-в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (п.25);

-если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (п.25).

Таким образом, с учетом изложенных правовых позиций суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и если в результате продолженного судебного разбирательства будет установлена его виновность. Если же во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, по общему правилу суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

Следовательно, обязательным условием принятия решения является согласие обвиняемого (подсудимого) и наличие по делу оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по всем эпизодам от 20.01.2021, 15.07.3021, 22.07.2021, 12.08.2021 и 13.08.2021 истекли сроки давности уголовного преследования, суд считает возможным прекратить уголовное преследование по пяти преступлениям ч.1 ст. 303 УК РФ в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку подсудимый самостоятельно заявил ходатайство и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ согласился на прекращение уголовного преследования, суд находит ходатайство подсудимого законным и считает уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию возможно без учета мнения потерпевшего относительно такого решения.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ (5 преступлений), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: административное дело № 5-38/2021 по факту совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; административное дело № 5-388/2021 по факту совершения Потерпевший №3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; административное дело № 5-398/2021 по факту совершения Потерпевший №5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; административное дело № 5-437/2021 по факту совершения Потерпевший №4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; административное дело № 5-439/2021 по факту совершения Алиевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, возвращенные мировому судье судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          К.Ш. Зайналов