Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2023 ~ М-4090/2023 от 31.07.2023

2-5206/2023

61RS0022-01-2023-005324-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре Беспаловой А.А.,

с участием истца Курбаковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Курбакова Л.М. к Царьков Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курбакова Л.М. обратилась с иском к Царькову Е.В. о взыскании денежных средств, полученных им по договору подряда, а также неустойки, указав, что истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда №174 от 12.11.2022 года.

В соответствии с п.п. 1.1 договора ответчик обязался по заданию Курбакова Л.М. выполнить в срок не позднее 31 дня с момента получения предоплаты, следующие работы: изготовление и монтаж лестницы, покраска.

Заказчик 12 ноября 2022 года свои обязательства по договору исполнил, выплатив подрядчику предварительную оплату по договору в размере 53300 руб., из которых 42 000 рублей оплачены лично путем передачи наличных денежных средств, остальная сумма 11300 рублей по просьбе подрядчика переведена истцом безналичным путем на карту Сбербанка, указанную им.

Подрядчик не выполнил работы, на телефонные звонки не отвечает, возвращать денежные средства, полученные им в счет договора подряда, отказывается.

Неоднократные обращения к подрядчику как в телефонном режиме, так и в письменном виде с требованиями исполнить свои обязательства по договору результата не принесли.

30.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) в срок 10 дней завершить выполнение всех предусмотренных договором работ. Данное требование (претензия) ответчиком не получены.

По состоянию на момент подачи иска работы подрядчиком не выполнены. Поскольку подрядчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать денежные средства с Царькова Е.В. в размере 53300 рублей, неустойку в размере 14652 рублей, оплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора подряда, несмотря на частичную оплату в сумме 53300 рублей, просит взыскать эту сумму с ответчика, а также неустойку за период с 13.12.2022 г. по 31.07.2023 г. в сумме 14652 рублей, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Царьков Е.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Царьков Е.В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12.11.2022 года Курбакова Л.М. (заказчик) и Царьков Е. В. (исполнитель) заключили договор подряда №.

В соответствии с п.п. 1.1 договора ответчик обязался по заданию Курбакова Л.М. выполнить в срок не позднее 31 дня с момента получения предоплаты, следующие работы: изготовление и монтаж лестницы, покраска. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала – с момента получения предоплаты по договору; дата окончания – 31 календарный день с момента получения предоплаты. Цена договора составляет 74 000 руб. Согласно условиям договора предусмотрена оплата работ частями, первый взнос – 42 000 руб. при подписании договора, а оставшуюся сумму заказчик оплачивает в день установки. Заказчик 12 ноября 2022 года, в день заключения договора подряда, свои обязательства по договору исполнил, выплатив подрядчику предварительную оплату по договору в размере 42 000 руб., после чего в этот же день перевела еще 11 300 рублей по просьбе Царькова Е.В. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы, предусмотренные договором не выполнил, суду не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих, на что пошли денежные средства, переданные по договору истцом в размере 53 300 руб. Истцом ответчику 30.12.2022 была направлена претензия в срок до истечения 10 дней завершить выполнение всех предусмотренных договором работ. Данное требование (претензия) ответчиком не получены. Таким образом, на претензию потребителя ответчик не отреагировал и денежные средства, оплаченные потребителем в качестве авансового платежа не возвратил.На основании п. 5.1 Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ по Договору, Заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.Как установлено пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Поскольку документальные доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ в рамках заключенного между сторонами договора подряда, наряду с доказательствами передачи результата таких работ заказчику в установленном договором порядке, не представлены, денежные средства в размере 53300 руб. получены ответчиком, а работы не выполнены, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 53300 руб. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку фактически им получена, а обязательства по договору не исполнены. Доказательства, свидетельствующие о выполнении работ ответчиком, отсутствуют. В соответствии с п. 5.1 договора при нарушении исполнителем срока выполнения заказа, предусмотренного п. 2.1 договора, заказчик вправе потребовать выплаты неустойки из расчёта 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки. На 31.07.2023 срок просрочки составляет 230 дней, таким образом неустойка в размере 0,1 % от суммы внесенной предоплаты составляет 14652 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2238.56 руб. от удовлетворенных исковых требований.Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Курбакова Л.М. к Царьков Е. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Царьков Е. В. в пользу Курбакова Л.М. денежные средства, полученные им в рамках договора подряда, в сумме 53 300 рублей, а также неустойку за период с 13.12.2022 года по 31.07.2023 года в размере 14652 рублей. Взыскать с Царьков Е. В. в пользу Курбакова Л.М. оплаченную государственную пошлину в размере 2238.56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.О. Рубанова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 г.