Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2022 ~ М-3679/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-4308/2022

21RS0025-01-2022-005145-79

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Квасов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Квасову А.А. (далее - ответчик, должник) о взыскании просроченной ссуды 307 128,82 руб., просроченные проценты 7 959,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 669,95 руб., неустойку на просроченную ссуду 2 832,09 руб., неустойку на просроченные проценты 232,63 руб., иные комиссии 2 950,00 руб., возврат государственной пошлины 12 427,73 руб.

Иск мотивирован следующим.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику в кредит на 36 месяцев (в иске 29 месяцев) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 584 632,25 руб. под 15,39 % (в иске 11,64 %) годовых с обязательством должника ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей на 29 месяцев под залог автомобиля транспортного средства LADAVesta, серый, 2021 года выпуска, VIN№.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, а ответчик неправомерно не осуществлял погашение кредита в установленные сроки, что привело к начислению неустойки от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также просил обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADAVesta, серый, 2021 года выпуска, VIN№ с его продажей на открытых торгах с установлением начальной продажной цены 522 607,91 руб.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, в заочном порядке.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 584 632,25 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения периодичных платежей согласно графику.

В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению денег повлекло за собой образование за ним долга, начислению неустойки в размере от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по основному долгу 307 128,82 руб.

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита усматривается ознакомление должника с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктами 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифами банка, пунктом 5,2 Общих условий договора предусмотрены право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней; - обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом платежей ответчика, направленных на частичное гашение процентов, основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: по просроченной ссуде - 307 128,82 руб., просроченным процентам 7 959,99 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду 1 669,95 руб., неустойке на просроченную ссуду 2 832,09 руб., неустойке на просроченные проценты 232,63 руб., иные комиссии 2 950,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дело подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств договором № от ДД.ММ.ГГГГ залогом транспортного средства LADAVesta, серый, 2021 года выпуска, VIN№.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска в части определения начальной цены реализация 522 607,91 руб., поскольку пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 103, 207 (ч.2) ГПК Российской Федерации за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Квасов А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 307 128,82 руб., просроченные проценты 7 959,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 669,95 руб., неустойку на просроченную ссуду 2 832,09 руб., неустойку на просроченные проценты 232,63 руб., иные комиссии 2 950,00 руб., возврат государственной пошлины 12 427,73 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Квасов А.А. заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: LADAVesta, серый, 2021 года выпуска, VIN№, определив способ реализации - публичные торги, отказав в удовлетворении иска в части определения начальной цены реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ