Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-1224/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1673/2023 (48RS0003-01-2023-001485-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2023 года                                  г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Акимова А.П.,

при секретаре                 Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Боровских А.Н. к Боровских И.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Боровских А.Н. обратилась в суд с иском к Боровских И.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. Истец просила признать за нею право собственности на 1/3 долю индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В отношении Боровских И.С. поступили сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, согласно которым указанное лицо на территории Липецкой области по месту жительства не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменского района Свердловской области Агеенко В.П. Боровских И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу Боровских И.С. открыто наследственное дело №, согласно материалам которого ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя – Б.Р.А.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик Боровских И.С. умер до предъявления иска в суд, то есть не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд полагает производство по делу прекратить.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить представителю истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Боровских И.С.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Боровских А.Н. к Боровских И.С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности прекратить.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Боровских И.С..

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                            А.П. Акимов