Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-538/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-570/2023

34RS0030-01-2023-000865-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                 «15» ноября 2023 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Глазуновой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Истец - ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к Глазуновой К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 21.05.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и Глазуновой К.С. был заключен договор микрозайма № на сумму 19 300,00 руб. на срок 21 день, под 547,500 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка по основному долгу, до дня его фактического полного возврата. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты единовременным платежом в размере 25 760,00 руб., по окончании срока, на который выдан заём.

      Договор заключен в электронном виде, подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФинанс», размещаемых в сети интернет по адресу: www.smsfinance.ru.

      В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем единовременного перечисления суммы на банковскую карту заемщика, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 475,00 руб.

ООО МКК «СМСФинанс» обязательства по договору займа выполнило. Однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены первоначальному кредитору.

25.12.2019 г. ООО МКК «СМСФинанс» уступило права требования по договору займа ООО «Столичное АВД».

18.11.2022 г. ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору займа ООО «Долг-контроль».

На дату уступки прав требования 18.11.2022 г., по договору займа, заключенному с Глазуновой К.С., сумма задолженности составляла 57 030,00 руб., из которых основной долг – 19 300,00 руб., проценты – 36 274,00 руб., неустойка – 475,00 руб., доп.услуги – 981,00 руб. Указанная задолженность возникла за период с 15.07.2019г. по 27.10.2022г.

31.03.2023 г. мировой судья судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с Глазуновой К.С. задолженности по договору займа № от 21.05.2019г., который 24.04.2023г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Глазуновой Ксении Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору микрозайма № от 21.05.2019 г., образовавшуюся за период с 15.07.2019г. по 27.10.2022 г., в размере 57 030,00 руб., из которых: основной долг – 19 300,00 руб., проценты – 36 274,00 руб., неустойка – 475,00 руб., доп.услуги – 981,00 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 910,90 руб. и судебные издержки в размере 3500,00 руб.

Истец – представитель ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глазунова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлениях просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать, применив срок исковой давности /л.д. 67,68-70/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и Глазуновой К.С. заключен договора займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СМСФинанс» перечислил Глазуновой К.С. денежные средства в размере 19 300,00 рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,500% годовых через 21 день. Полная стоимость потребительского кредита в денежном выражении составляет 25 760,00 рублей. Погашение займа осуществляется единовременным платежом. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20 % годовых /л.д. 9-10/.

Договор заключен в электронном виде, подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФинанс», размещаемых в сети интернет по адресу: www.smsfinance.ru.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем единовременного перечисления суммы на банковскую карту заемщика, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 475,00 руб. /л.д. 8,15-18/.

21.05.2019 года денежные средства в размере 19 300,00 руб. были перечислены Глазуновой К.С. на карту JETMONEY (Банк Платина) /л.д. 63/.

Дополнительным соглашением №1 от 11.06.2019г. срок возврата микрозайма установлен не позднее 11.07.2019г. /л.д. 10-оборотная сторона/.

Дополнительным соглашением №2 от 16.06.2019г. срок возврата микрозайма установлен не позднее 16.07.2019г.

Дополнительным соглашением №3 от 19.06.2019г. срок возврата микрозайма установлен не позднее 19.07.2019г. /л.д. 11/.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства исполнила не надлежащим образом. За период с 15.07.2019г. по 27.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 57 030,00 руб., из которых: основной долг – 19 300,00 руб., проценты – 36 274,00 руб., неустойка – 475,00 руб., доп.услуги – 981,00 руб.

25.12.2019 г. ООО МКК «СМСФинанс» уступило права требования по договору займа ООО «Столичное АВД» /л.д. 27-29/.

18.11.2022 г. ООО «Столичное АВД» уступило права требования по договору займа ООО «Долг-контроль» /л.д. 19-20/.

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

31.03.2023 г. мировой судья судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с Глазуновой К.С. задолженности по договору займа в размере 57030,00 руб., который 24.04.2023 г. отменен.

Сумма задолженности по договору микрозайма № от 21.05.2019 г., образовавшаяся за период с 15.07.2019г. по 27.10.2022 г., составляет 57 030,00 руб., из которых: основной долг – 19 300,00 руб., проценты – 36 274,00 руб., неустойка – 475,00 руб., доп.услуги – 981,00 руб.

Ответчиком Глазуновой К.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      По условиям договора ответчик Глазунова К.С. должна была возвратить сумму займа единовременным платежом 19.07.2019 г.

     Таким образом, срок исковой давности по данному спору исчисляется со следующего дня с 20.07.2019 г., то есть с момента окончания срока исполнения кредитного договора, на который он был заключен, и заканчивается 20.07.2022 г.

      В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

      Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

       23.03.2023 г. ООО «Долг-контроль» обращалось к мировому судье судебного участка №39 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Глазуновой К.С. задолженности по кредитному договору.

       31.03.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ. 24.04.2023 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

       Таким образом, заявление ООО «Долг-контроль» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №39 Волгоградской области 23.03.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 20.07.2022 г.

          На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль» к Глазуновой К.С. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Глазуновой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.05.2019 г., образовавшейся за период с 15.07.2019г. по 27.10.2022 г., в размере 57 030,00 руб., из которых: основной долг – 19 300,00 руб., проценты – 36 274,00 руб., неустойка – 475,00 руб., доп.услуги – 981,00 руб., а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 910,90 руб. и судебных издержек в размере 3500,00 руб. - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.

Судья                                                                                              С.Н. Костянова