Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2023 от 24.08.2023

07MS0№-29

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - ШЛВ,

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКК на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АКК по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ АКК признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, АКК обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит изменить постановление назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он является единственным кормильцем своей семьи, работает водителем.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности АКК будучи извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Анализ ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении АКК инспектором ДПС МО МВД России «<адрес>» СВН был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, на <данные изъяты> км. на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством № с государственными регистрационными знаками № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД, АКК выполняя маневр обгона, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения во встречном направлении.

Указанное обстоятельство подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, также видеоматериалом с места совершения административного правонарушения, которому судом первой инстанции была дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия АКК верно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины АКК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Доказательства на основании которых установлена виновность АКК получены уполномоченным лицом на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований для признания полученных в ходе производства по делу доказательств недопустимыми, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения АКК к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

Как усматривается из обжалуемого постановления АКК признан виновным в совершении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

При назначении АКК данного административного наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание своей виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи и работает водителем.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения указания в постановлении указания на наказание АКК административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АКК, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить:

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указание на наказание АКК административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца и назначить АКК административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу АКК без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики ШЛВ