Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2022 ~ М-1432/2022 от 12.07.2022

Дело № 2 - 1661/2022                                <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-001773-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 26 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Башировой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженность в сумме 172205 рублей 46 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, расходов по оплате госпошлины в сумме 10644 рублей 11 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м и 849 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость дома в размере 682000 рублей, земельного участка 165000 рублей.

    В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 360158 рублей 68 копеек на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиками заключен договор залога № ДЗ на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м и 849 кв.м.. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Баширова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель третьего лица Администрации Сулеинского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Истцу известны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, является субъективным правом, принадлежащим истцу.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности в размере 172205 рублей 46 копеек подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком по кредитному договору внесена после подачи иска в суд.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки истца по оплате госпошлины исходя из обоснованности заявленных требований (172205 руб. 46 коп.) в размере 10644 рублей 11 копеек (6 000 руб. за требование неимущественного характера, 4644 руб. 11 коп. за требование имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Башировой Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Башировой Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Башировой Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644 рублей 11 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Верно:

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Горшкова М.А.