Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2022 (2-2757/2021;) от 26.07.2021

                                            Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о прекращении производства по делу

                        16.06.2022                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи:         Панасюк Е.В.,

при секретаре:                       Левченко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Альберта Дмитриевича к Король Дмитрию Леонидовичу об установлении факта трудовых отношений,

        УСТАНОВИЛ

Ковтун Альберт Дмитриевич (далее – истец, Ковтун А.Д.) обратился в Первомайский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к Король Дмитрию Леонидовичу (далее – ответчик, Король Д.Л.) об установлении факта трудоустройства у работодателя – физического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса маломерного судна «Cariad Jr РТ 46», регистрационный номер ОР0933RUS25; об обязании заключить, зарегистрировать в органе местного самоуправления по месту своего жительства трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса маломерного судна «Cariad Jr РТ 46», регистрационный номер ОР0933RUS25; обязании произвести выплату заработной платы в сумме 67 068 рублей 23 копейки; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 45 675 рублей; компенсацию за задержку заработной платы в размере 122 399 рублей 52 копейки; моральный вред в сумме 45 675 рублей, а также об обязании произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в фонд обязательного медицинского страхования; в фонд социального страхования; в ИФНС по <адрес>.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит восстановить на предыдущем месте работы, обязать произвести выплату заработной платы за вынужденный прогул.

Уточненные требования в рамках дела № не приняты судом, поскольку противоречит правилам статьи 39 ГПК РФ, изменяя одновременно предмет и основания иска, что не допустимо. Данные требования могут быть заявлены стороной в рамках самостоятельного иска.

        В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Представитель истца оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В рамках настоящего гражданского дела заявитель заявляет аналогичные требования, которые были заявлены в рамках дела №.

Учитывая, что предмет настоящего иска был ранее рассмотрен судом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

              Производство по гражданскому делу № по Ковтун Альберта Дмитриевича к Король Дмитрию Леонидовичу об установлении факта трудовых отношений прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

            Судья                                                                                 Е.В. Панасюк