Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2024 (2-2045/2023;) ~ М-1840/2023 от 27.11.2023

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                     пгт. Ленино

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливаюшего документа, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО4 обратился с иском в Ленинский районный суд Республики Крым к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который умерший при жизни завещал истцу. Истец, приняв в установленном порядке и срок наследство после смерти ФИО5, получил от нотариуса письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, которое ему завещано, по тому основанию, что в правоустанавливающем документе на наследственное имущество – Свидетельстве о праве личной собственности на жилой дом, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов, в отчестве собственника была допущена ошибка и вместо «ФИО5» неверно указано «Мефодиевич». В связи с указанным истец просит установить факт принадлежности умершему ФИО5 свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в прядке наследования по завещанию на жилой <адрес> Республики Крым.

Определением суда от 27.02.20245 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат ФИО8- направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, предоставила суду оригиналы документов по делу на обозрение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АР Крым, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно имеющей в материалах дела копии Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов, подтверждается что целый жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, расположенный в селе Войково по <адрес> за № принадлежит ФИО5 Мефодиевичу. На обратной стороне свидетельства имеется регистрационная надпись о регистрации за ФИО5 Мефодиевичем права личной собственности на домовладение № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации. Как следует из ответа Филиала ГУП РК «КрымБТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса, в материалах инвентарного дела № на указанный жилой дом имеется информация о регистрации Керченским БТИ ДД.ММ.ГГГГ права собственности за ФИО5 Мефодиевичем на основании свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Совета народных депутатов.

Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом Керченского городского нотариального округа, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписи из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, жилой дом площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, истец в установленном порядке обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Кроме того, истец на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал фактически с наследственном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в домовой книге на спорный дом и штампом в паспорте гражданина РФ о регистрации истца по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5.

Согласно письменной информации нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, по тому основанию, что в правоустанавливающем документе на наследственное имущество – Свидетельстве о праве личной собственности на жилой дом, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов, отчество собственника «Мефодиевич» не соответствует данным свидетельства о смерти наследодателя, где отчество умершего значится «ФИО5».

Как видно из свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов, в отчестве собственника была допущена ошибка и указано «Мефодиевич» вместо «ФИО5», что не соответствует личным данным наследодателя согласно свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что из представленных документов следует принадлежность свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю, в котором отчество наследодателя написано не верно.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающего документа.         Заявитель является заинтересованным в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, так как от сведений указанных в свидетельстве зависят его наследственные права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного решения, и находит правильным установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников по завещанию на жилой дом, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО5, умершему в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Совета народных депутатов.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АР Крым Украина, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 3918 №, в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес> (одиннадцать), кадастровый №, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12