Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 ~ М-86/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-879/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-000282-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июля 2022 года    г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МИнБанк» к наследственному имуществу Першина Валерия Дмитриевича,Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО3» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО3 предоставил Заемщику кредит в сумме 828000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка составляет 18,5 процентов годовых - при наличии личного страхования Заемщика; 23,5 процентов годовых - при отсутствии личного страхования Заемщика.

В силу п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей по кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен. В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются Заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Согласно п. 8 Кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по Договору Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в ФИО3 текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

ФИО3 исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО5 условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность в размере 922172 рубля 64 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности в размере 687543 рубля 91 копейка, просроченных процентов в размере 188830 рублей 47 копеек, штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 25083 рубля 78 копеек, штрафов (пени) по просроченным процентам в размере 20614 рублей 48 копеек.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/в разделе «поиск дел в реестре наследственных дел» содержится информация об открытом наследственном деле №, которое заведено нотариусом нотариальной палаты РО ФИО2.

ФИО3 направил претензию кредитора наследодателя нотариусу ФИО2 с требованием сообщить имеющиеся сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус сообщила, что наследственное дело № заведено на основании претензии кредитора. За оформлением наследственных прав в нотариальную контору никто не обращался, сведениями о составе наследственного имущества и круге наследников умершего нотариус не располагает.

Истец полагает, что обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

При этом неисполнение обязательств по кредитному договору влечет нарушение законных прав и интересов истца.

На дату подачи настоящего искового заявления АО «МИнБанк» не известно о наследниках, составе и размере наследственного имущества ФИО1 и отсутствует возможность самостоятельного получения данных сведений.

Истец просит суд взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 922172 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12422 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО5 привлеченаАдминистрации ФИО5 <адрес>.

Представитель истца АО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представителем истца было направлено в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикАдминистрация ФИО5 <адрес> судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ,

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит»№, всоответствии с условиями которого ФИО3 предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 828000 рублей под 18,5% годовых (при наличии личного страхования заемщика), 23,5% годовых (при отсутствии личного страхования заемщика) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу пункта 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей по кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен. В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Согласно пункту 8 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в ФИО3 текущем счете№ денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

ФИО3 обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако заемщик ФИО1 с января 2018 года свои обязательства по оплате кредита не исполняет, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО5 условий кредитного договора за ним образовалась просроченная задолженность в размере 922172 рубля 64 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности в размере 687543 рубля 91 копейка, просроченных процентов в размере 188830 рублей 47 копеек, штрафов (пени) по просроченной задолженности в размере 25083 рубля 78 копеек, штрафов (пени) по просроченным процентам вразмере 20614 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и другие.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 истцом была направлена претензия кредитора наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о наличии требований к наследственному имуществу.

В связи с данной претензией нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов данного наследственного дела следует, что за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, сведения о составе наследственного имущества и круге наследников умершего отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-75328519и о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-28514662 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения произведенагосударственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 на имевшийся у него в собственности объектнедвижимости - жилое помещение, КН 61:44:0060839:317, расположенное по адресу: <адрес>, правообладателем данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4.

Сведения о наличии иных объектов недвижимости в собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии с ответом Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базах данных филиала отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО1.

Согласно сообщению врио начальника отделения№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно представленным Межрайонной ИФНС № по <адрес> данным на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в АО «МИнБанк», наличие других счетов не установлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства вих совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО1 наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МИнБанк» к наследственному имуществу Першина Валерия Дмитриевича, Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующийподпись

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.