Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-758/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2022 по иску Полякова Николая Александровича к Индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Поляков Н.А. в период с 15.11.2018 по 21.02.2022 являлся индивидуальным предпринимателем. В указанный период Поляков Н.А. оказывал услуги ИП Мамонтову Л.Ю. по договорам перевозки грузов. Согласно акта сверки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 невыполненные обязательства ИП Мамонтова Л.Ю. в части оплаты работ составляет 1040979 руб., что подтверждается актом сверки. В рамках соблюдения досудебного порядка ответчику была направлена требование об исполнении обязательств от 16.03.2022, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать с ИП Мамонтова Л.Ю. задолженность по договорам оказания услуг за период с 01.07.2021 по 30.10.2021 в размере 1040979 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13405 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Мамонтов Л.Ю. в судебном заседании не присутствует. Извещен надлежащим образом, своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРН Поляков Н.А. в период с 15.11.2018 по 21.01.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно представленных договоров перевозки грузов № 007 от 01.07.2021, № 008 от 01.08.2021, № 09 от 01.09.2021, № 10 от 01.10.2021 ИП Поляков Н.А. оказывал ИП Мамонтову Л.Ю. услуги по перевозке грузов согласно ТТН с полной материальной     ответственностью. Согласно актов выполненных работ по договорам перевозки, подписанным заказчиком и исполнителем, услуги оказаны в полном объеме и в срок

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 между ИП Поляковым Н.А. и ИП Мамонтовым Л.Ю., подписанного обеими сторонами, задолженность ИП Мамонтова Л.Ю. перед Поляковым Н.А. составляет 1040979 руб.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости работ по договору оказания услуг по перевозке в судебном заседании не установлено. Равно как и не установлен факт ненадлежащего оказания услуг исполнителем.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора оказания услуг по перевозке в части оплаты оказанных услуг не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 13405 рублей, что подтверждается онлайн чеком от 29.03.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамонтова Леонида Юрьевича в пользу Полякова Николая Александровича сумму задолженности по договору оказания услуг по перевозке в размере 1040979 рублей, расходы в возмещение государственной пошлины 13405 рублей, а всего 1054384 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         М.С. Третьяков