Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2013 ~ М-1376/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-1420/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года дело по иску Копылова П.В. к Плохая Т.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л :

Копылов П.В. обратился в суд с иском к Плохой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленным в виде расписки в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Копылов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты>. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей под 1% от суммы долга за каждый день просрочки, о чем составила расписку. По условиям расписки ответчик должна была возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица взятые в долг денежные средства не вернула. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Плохая Т.С. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердила, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей брала у Копылова П.В. под проценты.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

     Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен оформленный распиской договор займа между Плохой Т.С. и Копыловым П.В., по условиям которого Плохая Т.С. взяла в долг у Копылова П.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком долг и проценты за пользование денежными средствами не возвращены до настоящего времени.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению..

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст.94,98, ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копылова П.В. – удовлетворить.

Взыскать с Плохой Т.С. в пользу Копылова П.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд.

Председательствующий: И.С. Саркисян