Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2023 ~ М-1861/2023 от 02.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-002414-69

Производство (дело) №2-2837/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ООО "Деколл") к Лебеденко Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Лебеденко Павла Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» задолженность по договору займа № АМ-9812200000145 от 24 сентября 2022 года в размере 126040 руб., из которых: сумма основного долга в размере 57500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора займа, заключенного 24 сентября 2022 года между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

Вместе с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом в согласия истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» и Лебеденко Павлом Валентиновичем заключен договор займа № АМ-9812200000145 на сумму 57500 руб. по 292% годовых.

ООО Микрокредитная компания «Амстердам» исполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 57500 руб. по договору займа № АМ-9812200000145 от 24 сентября 2022 года.

20 февраля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» уступило право требования по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» в соответствии с Договором цессии № ДЦ - 02 – 2023, Дополнительным соглашением к договору цессии № ДЦ - 02 - 2023 от 20 февраля 2023 года и платежным поручением № 130 от 20 февраля 2023 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии № ДЦ - 02 - 2023 от 20 февраля 2023 года цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования (далее - «права требования») к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента из договоров займа (далее - «договоры займа»), заключенных между должниками и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АМСТЕРДАМ» (далее - «кредитор»).

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях Российской Федерации, которая по состоянию на дату 20 февраля 2023 года составила: задолженность по непогашенному займу (основному долгу); задолженность по неуплаченным процентам за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию;

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил.

Договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на 20 февраля 2023 года сумма задолженности составила 126040 руб., из которых: основная сумма задолженности в размере 57500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68540 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 57500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68540 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Правовых оснований для уменьшения взыскания размера процентов не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается договором № 1-ИП на оказание юридических услуг от 20 марта 2023 года, актом оказания услуг № 1 от 17 апреля 2023 года, платежным поручением № 308 от 18 апреля 2022 года. С учетом несложной категории дела, одного проведенного судебного заседания – 27 июня 2023 года, фактической работы представителя по делу, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 3721 руб., а также почтовые расходы в размере 75,60 руб., которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (ООО "Деколл") к Лебеденко Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лебеденко Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекш» (ИНН 7107129634, ОГРН 1187154026180, ОКПО 34050434) задолженность по договору займа в размере 126040 руб., из них: 57500 руб. - основная сумма задолженности, 68540 руб. - проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023.

Председательствующий –