Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5187/2022 ~ М-4056/2022 от 11.05.2022

                                                                           72RS0014-01-2022-006122-45

                                          №2-5187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                         07 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Абдуллаевой (Беркутовой) Веры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с задолженности в размере 3 400 000 рублей, процентов в размере 451 775 рублей 98 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Беркутовой В.Н. и ООО «Жилой район» заключен договор на оказание услуг по уборке от 01.04.2015, в связи с чем, ИП Беркутова В.Н. в соответствии с указанным договором и дополнительными соглашениями к нему оказала ответчику услуги    по уборке. ИП Беркутова В. Н. неоднократно передавала руководству ООО «Жилой район АИЖК» документы, предусмотренные 2.3. Договора, в частности: акт № от 30.09.2019 на сумму 200 000 руб.; акт № от 30.09.2019 на сумму 450 000 руб.; акт № от 30.09.2019 на сумму 900 000 руб.; акт № от 30.09.2019 на сумму 300 000 руб.; акт № от 30.09.2019 на сумму 200 000 руб.; акт № от 30.09.2019 на сумму 50 000 руб.; акт № от 30.09.2019 на сумму 1 400 000 руб. Однако ответчик ООО «Жилой район АИЖК» частично оплатило задолженность в размере 100 000 руб. Вместе с тем, остаток задолженности в размере 3 400 000 рублей ООО «Жилой район АИЖК» до настоящего времени не погасило, что привело к банкротству индивидуального предпринимателя. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2021 по делу № в отношении истца введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Хачатрян Т.М., 08.02.2022 введена процедура реализации имущества гражданина до 08.08.2022.

    Представитель ответчика Андруша А.М. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Абдуллаевой (Беркутова)) В.Н. без рассмотрение по основаниям абз.5 п.6 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз.4 ст.222 ГПК РФ, поскольку Абдуллаева В.Н. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, не имела права на подписание иска.

    Представитель ответчика Комаров Г.Б. поддержал заявленное ходатайство.

    Истец Абдуллаева (Беркутова)) В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

    Представитель истца по нотариальной доверенности Соломатин Д.И. после перерыва 05.07.2022 в судебное заседание 07.07.2022 нее явился, надлежаще извещен.

    Представитель истца финансовый управляющий Хачатрян Т.М. просила в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Абдуллаевой (Беркутовой) В.Н. без рассмотрения.

Судом установлено, что Беркутова В.Н. изменила фамилию на Абдуллаеву в связи с регистрацией брака (л.д.58).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2021 по делу №А70-18/2021 в отношении Абдуллаевой В.Н. введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 52-55), финансовым управляющим утверждена Хачатрян Т.М.

08.02.2022 Абдуллаевой В.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 08.08.2022. Утвержден финансовый управляющий Хачатрян Т.М. (л.д. 49-50).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 №36-П "По делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова", в соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в числе прочего, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. Исходя из толкования данного положения в системном единстве с нормами гражданского процессуального законодательства должник вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

При этом предполагается, что финансовый управляющий реализует свое право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином-банкротом не произвольно, а лишь по результатам всесторонней оценки имеющихся доказательств такой задолженности, ее размера и вероятности успешного ее взыскания, сопоставляя ожидаемую выгоду от обращения в суд с издержками на участие в судебном процессе. Если же в силу законодательного регулирования обращение в суд с конкретным видом иска о взыскании задолженности не должно повлечь издержек, критерием принятия финансовым управляющим решения об обращении в суд или о воздержании от этого действия

Постановлением от 14 июля 2021 года N 36-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оспоренное законоположение было признано не противоречащим Конституции Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства представителями ответчика и как следствие считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования Абдуллаевой (Беркутовой) Веры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» о взыскании задолженности.

Руководствуясь абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Абдуллаевой (Беркутовой) Веры Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                 О.М. Баева