Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2023 ~ М-2325/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1883/2023

УИД 70RS0002-01-2023-003325-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Рудер Я.А.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сучкову Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Сучкову Д.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17.10.2019 год в размере 53084,90 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 05.07.2018 в размере 10758,42 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2018 по 17.10.2019 в размере 4369,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88,20 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и Сучковым Д.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>. После чего <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> по условиям которого право требования по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> передано ООО «АФК» в размере задолженности 48288 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Сучкова Д.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> судебных расходов в общем размере 49937,16 руб. Задолженность по указанному судебному приказу ответчикам исполнена в полном объеме 23.01.2020.

Истец ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сучков Д.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил, в свою очередь представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, при этом просил обратить внимание суда на обстоятельство того, что <дата обезличена> сотрудником ООО «ХКФ Банк» принято поданное им заявление о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Исследовав письменные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Сучковым Д.В. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор 2136007130 с лимитом овердрафта 35 000 руб., с процентной ставкой 34,90% (п.п. 19, 20, 21 кредитного договора).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) <номер обезличен>, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Сучкова Д.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 30.03.2018 отменен судебный приказ <номер обезличен> от 08.09.20178 по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучкова Д.В. задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 06.07.2018 по делу <номер обезличен> с Сучкова Д.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> заключенному с ООО «ХКФ Банк» в размере 48288,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648,66 руб.

Из содержания заочного решения следует, что с ответчика подлежала взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>, однако сведений о взыскании или оплате процентов за пользование суммой займа после дня вынесения судебного приказа материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно справке директора ООО «АФК» от <дата обезличена> с должника Сучкова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49937,16 руб. За период с 06.07.2018 по 23.01.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В настоящее время по рассматриваемому иску сторона истца просит суд взыскать с ответчика начисленные по вышеобозначенному кредитному договору проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.10.2019 в размере 53084,90 руб., проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за периоды с 13.05.2015 по 17.10.2018 и с 06.07.2018 по 17.10.2019 в размерах 10758 руб. и 4363,27 руб. соответственно, а также проценты по кредиту в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, сторона истца просит суд взыскать с ответчика: а) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленные на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору до момента ее погашения (т.е. до 17.10.2019); б) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, сформировавшуюся до момента ее погашения (т.е. до 17.10.2019). То есть испрашиваемые стороной истца в рассматриваемом иске проценты, начисленные в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, являются производными от суммы погашенной на дату 17.10.2019 задолженности.

Между тем, Сучковым Д.В. представлено в суд письменное заявление, в котором он просит применить юридические последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление) даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз.3 п. 26 Постановления, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Между тем, в кредитном договоре случая, указано в вышеприведенном разъяснении, не содержится, испрашиваемая в рассматриваемом иске сумма ко взысканию с ответчика представляет собой проценты, начисленные, как было указано выше, в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, на сумму ранее погашенной задолженности до момента ее состоявшегося погашения, - т.е. является именно дополнительным требованием, регламентированным в п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на сумму погашенной должником Сучковым Д.В. на дату 17.10.2019 кредитной задолженности заканчивается датой 17.10.2022. С настоящим иском истец обратился в суд только лишь 21.07.2023, о чем свидетельствует соответствующий штамп на почтовом конверте отправленной корреспонденции. То есть стороной истца пропущен срок исковой давности, с ходатайством о восстановлении данного пропущенного срока истец в суд не обращался.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а также то, что истец в исковом заявлении не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не приводит какие-либо доводы к тому, в связи с чем, настоящее исковое заявление было подано с пропуском такового срока, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со взаимосвязанными положениями части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Сучкову Д.В. <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сурнина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года