Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 ~ М-83/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-104/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000182-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     11 апреля 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 87272,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2818,18 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № от *******, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом.

******* ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Просроченная задолженность по состоянию на ******* составила 87272,54 рублей, из них: просроченная ссуда – 59999 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 0 рубль, неустойка по ссудному договору – 7286,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4159,95 рублей, штраф за просроченный платеж – 8949,9 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, иные комиссии – 6877 рублей., что подтверждается расчетом задолженности.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты № , по условиям которого банк предоставил кредита в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

В заявлении ФИО1 просила Банк открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заключить с ней договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» и в день заключения договора потребительского кредита выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

Таким образом, ФИО1, получив необходимую информацию, добровольно и осознанно, исходя из имущественных интересов, выразила согласие на заключение кредитного договора, на указанных на нем условиях, приняла на себя обязательства, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти ******* ФИО1 умерла.

Сумма задолженности по состоянию на ******* составила 87272,54 рублей, из них: просроченная ссуда – 59999 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 0 рубль, неустойка по ссудному договору – 7286,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4159,95 рублей, штраф за просроченный платеж – 8949,9 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей, иные комиссии – 6877 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

******* открылось наследство после смерти ФИО1 В наследственную массу вошли ее обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ее сын ФИО3

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - от ******* на денежные средства в сумме 24238,69 рублей, от ******* на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по кадастровой стоимости 79532,11 рубля, 2/3 доли на земельный участок по кадастровой стоимости 59186,52 рублей.

Поскольку заявленная ко взысканию задолженность не превышает стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, суд считает нецелесообразным назначение экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

    Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к нему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 87272,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818,18 рублей, итого 90090,72 рублей (девяносто тысяч девяносто рублей 72 коп.).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.