Дело № 2-19/2023
УИД 75RS0028-01-2023-000002-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2023 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,
при секретаре Скажутиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ермолиной О.Г. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с исковым заявлением к Ермолиной О.Г. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, судебных расходов.
В обоснование иска указав на то, что АО ОТП Банк и Ермолина О.Г. заключили договор займа <№> от 23.09.2013г.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№> от 21.03.2018г. в соответствии с которым право требования по договору <№> от 23.09.2013г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 244 343, 30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Решением Шелопугинского районного суда от 11.12.2018г. с Ермолиной О.Г. в пользу ООО «Специализированное Агентство и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору <№>, расходы по оплате госпошлины.
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 19.02.2021г.
Проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 19.02.2021г. подлежит уплате в размере 115 589, 40 рублей.
Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <№> от 23.09.2013г., проценты за период с 22.03.2018г. по 19.02.2021г. в размере 115 589, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 512, 00 рублей.
Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е. в заявлении просила о рассмотрении дела без их участия, требование поддержала.
Ответчица Ермолина О.Г. в письменном заявлении просила о передаче дела по подсудности, так как в настоящее время она имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, имеются основания, предусмотренные ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░