Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

Дело 1- 35/2023

25RS 0017-01-2023-00109-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово         13 марта 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре – Надточий В.П.

с участием государственного обвинителя – Сидоркова А.А.

защитника - адвоката Яковлева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, находящегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Комаров С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> в пгт. <адрес>, где в это время находился его знакомый ФИО5 С.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, внезапно возникших в виду утраты ФИО5 С.А. имущества Комарова С.В., а также высказывания ФИО5 С.А. оскорблений в адрес Комарова С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не предвидя наступление смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя приисканное в помещении веранды вышеуказанного дома деревянное топорище, то есть предмет, используемый им в качестве оружия, нанес указанным деревянным топорищем множество, не менее семи, ударов по голове и телу ФИО5 С.А., после чего волоком вытащил последнего на территорию домовладения <адрес> в пгт. Кавалерово, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: открытого оскольчато-фрагментарного перелома теменной кости справа, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома, разрыва твердой мозговой оболочки; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой теменно-височной области справа, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку теменно-височно-лобной области справа; очага ушиба (контузии) вещества головного мозга теменной доли справа в проекции перелома; сдавления вещества головного мозга кровью; ушибленной раны теменной области справа, ушибленной раны теменно-лобной области; ссадин: теменной области слева, ушной раковины слева, лобной области слева, спинки носа; кровоподтеков: теменной области слева, височной области справа, ушной раковины слева, лобной области слева, скуловой области слева, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, являющихся опасными для жизни человека, создающих непосредственную угрозу для жизни и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, в результате чего в период с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности наступила смерть ФИО5 С.А.

Подсудимый Комаров С.В. виновным себя в совершении преступления признал, показал, что со ФИО5 С.А. был знаком около пяти лет. Последние два года они вместе проживали в <адрес>.

В какой-то в период, в сентябре 2022 года, он заметил, что из сумки пропали его личные инструменты. По этому поводу он сделал замечание ФИО5 С.А. Через некоторое время он опять обнаружил, что в сумке нет инструментов. ФИО5 в этот период дома не было.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся с заработков, поужинал, выпил 2-3 стопки водки и лег спать. В два часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, увидел, что ФИО5 С.А. пьяный сидит на кровати. Он спросил у последнего, где инструмент, но ФИО5 С.А. ответил, что ничего не помнит, стал махать руками и ногами, провоцируя его. На этой почве возник конфликт. Он пошел на веранду, взял черенок от топорища, хотел ударить ФИО5 С.А., чтобы последний больше не лазил в его сумку. ФИО5 не прекращал махать руками, оскорблял его и провоцировал драку, в связи с чем он топорищем нанес несколько ударов ФИО5 С.А., по рукам, ногам, когда еще раз решил ударить по рукам, то ФИО5 С.А. нагнулся, и он несколько раз нанес ему удары топорищем по голове. После этого, ФИО5 С.А. ушел из комнаты, а он лег спать. Утром проснулся, увидел, что ФИО5 С.А. лежит на веранде. Он его растолкал, сказал, что поговорит с ним еще вечером, и ушел на работу. Вечером, прейдя с работы, обнаружил, что ФИО5 С.А. так же лежит на веранде, и справил под себя нужду. Он вытащил ФИО5 С.А. на улицу, чтобы тот не вонял. Сам поужинал и лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ФИО5 на улице на том же месте, подошел к нему, проверил пульс. Пульса не была, он понял, что ФИО5 С.А. умер и обратился в отдел полиции. Умысла ФИО3 С.А. у него не было.

Так же пояснил, что состояние опьянение не повлияло на его поведение. Вину признаёт полностью.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО5 С.А. приходится ему пасынком, то есть сыном его покой жены. Через ритуальное агентство он узнал, что ФИО5 С.А. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен мертвым с черепно-мозговой травмой. По поводу обстоятельств смерти ФИО5 С.А. и образования у того травм, ему ничего неизвестно. По образу жизни и характеру ФИО5 С.А. он вполне может допустить, что ФИО5 С.А. в состоянии опьянения мог с кем-то поссорится и поругаться, после чего ФИО5 С.А. могли избить от чего он и умер.

Претензий материального характера к подсудимому не имеет. Иск о компенсации морального вреда заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что у них с женой есть дача в <адрес>. Дом по <адрес> брошенный, и в нем проживали ФИО5 С.А. и Комаров С.В.

Последний раз, живого ФИО5 С.А. он видел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. На его лице видимых телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут они с женой пришли на дачу и увидели как из <адрес> выбежал парень в камуфляже с бутылкой в руках, и по дороге выкинул бутылку. Через некоторое время приехали сотрудники следственного комитета вместе с Коморовым С.В. Выяснилось, что в ночь умер ФИО5 С.А. Его жена участвовала в осмотре места происшествия, рассказала, что у трупа ФИО5 С. была разбита голова и лицо.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он ставил свой автомобиль в гараж, расположенный рядом с домом № по <адрес>. В это время он слышал, как около вышеуказанного дома, на улице громко разговаривает и ругается мужчина, при этом слова он не разобрал и смысла этих ругательств он не понял. Он поставил свой автомобиль в гараж и ушел домой, что происходило во дворе дома по <адрес>, он не видел.

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Комаров С.В. ее родной брат. Отношения с ним не поддерживает, из-за того, что последний злоупотребляет алкоголем. По характеру Комаров С.В. спокойный, но когда выпьет алкоголя, тот может быть агрессивным, провоцировать конфликты, начинать драться и тому подобное. В последнее время она с братом общалась очень мало, где и на что тот жил, а также с кем общался, она не знает.

Свидетель Дегтярёва Н.В., показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что Комаров С.В. ее родной брат, с которым она виделась в последний раз в 2008 году и с тех пор она каких-либо взаимоотношений и связей с ним не поддерживала, охарактеризовать не может.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он знаком со ФИО5 С.А. и Коморовым С.В.

ФИО5 С.А. в последний раз живым он видел в начале или середине сентября 2022 года.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он купил водки и зашел в гости к Комарову С.В. и ФИО5 С.А. В тот вечер Комаров С.В. был один. Со слов Комарова С.В., ФИО5 С.А. не было, так как последний без спроса взял какие-то вещи Комарова С.В., за что Комаров С.В. ударил по лицу ФИО5 С.А. и последний ушел. Они с Комаровым С.В. выпили водки и легли спать. Утром он проснулся, и они с Комаровым С.В. ушли из дома.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова купил водки и решил зайти в гости к Комарову С.В. и ФИО5 С.А. Подойдя к дому, он увидел, что ФИО5 С.А. лежит на земле лицом вниз, в связи с чем понял, что ФИО5 С.А. мертв. Близко к нему не подходил и не трогал его, испугался и убежал.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом в <адрес> его придомовая территория. Около угла дома обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями, установленный, как ФИО2. На полу кухни дома застелен линолеумом, на котором и имеются следы вещества, похожего на кровь, на полу около печи также обнаружено вещество похожее на кровь, которое соскабливается с пола и изымается. Ковер, лежащий на полу в жилой комнате пропитан веществом, похожим на кровь. С ковра делается вырез, который изымается. Все предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 13-32; т.2 л.д.50-61, 62-65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на придомовой территории дома по <адрес>, в <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от дома, на земле, обнаружено деревянное топорище (черенок), на котором имеются пятна (следы, брызги) вещества, похожего на кровь. Указанное топорище изымается, осматривается и приобщается к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 33-39; т.2 л.д.50-61, 62-65);

протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Комаров С.В. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д. 105-120);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>ном отделении ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» изъято: марлевая салфетка с образцом крови трупа ФИО5 С.А.; тельняшка, рубашка, толстовка, куртка с капюшоном, трусы, кальсоны, брюки и пара носков с трупа ФИО5 С.А. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 200-201; т.2 л.д.50-61, 62-65);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по городу Дальнегорск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> изъят один оптический диск с маркировками «UMNIK DVD-R 4,7Gb 120min 16x» с видеозаписью пояснений Комарова С.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО5 С.А. Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 214-215; т.2 л.д.50-61, 62-65);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Комарова С.В. получены образцы буккального эпителия и следов рук. (т.1 л.д. 197);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медицинского осмотра Комарова С.В. установлено, что следов каких-либо травм на голове, туловище и конечностях у обвиняемого Комарова С.В. не обнаружено. (т.1 л.д. 227-231);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Комаров С.В. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако, степень указанных изменений психики Комарова С.В., не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Комаров С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Комаров С.В. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого действия, Комаров С.В., не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло бы существенно повлиять на его о сознание или психическую деятельность. (т.1 л.д. 236-239);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: смерть, ФИО5 С.А., наступила в результате тупой, открытой черепно-мозговой травмы, с ушибом головного мозга и его сдавлением субдуральной гематомой, что подтверждается наличием повреждений на голове, характерных за открытую черепно-мозговую травму и наличием морфологических признаков развившихся осложнений - отека и дислокации головного мозга, в виде уплощения правого полушария мозга и наличием признаков ущемления стволовой части мозга; с подтверждением данными судебно-гистологического исследования.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения: открытый оскольчато-фрагментарный перелом теменной кости справа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома (в количестве 30,0мл.), разрыв твердой мозговой оболочки; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой теменно-височной области справа (в количестве 100,0мл.), кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку теменно-височно-лобной области справа; очаг ушиба (контузии) вещества головного мозга теменной доли справа в проекции перелома; сдавление вещества головного мозга кровью; ушибленная рана теменной области справа (1), ушибленная рана теменно-лобной области (1); ссадины: теменной области слева (1), ушной раковины слева (1), лобной области слева (1), спинки носа (1); кровоподтеки: теменной области слева (1), височной области справа (1), ушной раковины слева (1), лобной области слева (1), скуловой области слева (1);ссадина грудной клетки слева (1), поясничной области (1).

Телесные повреждения, прижизненные и причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут, до нескольких десятков минут, и не более 2-х суток до наступления смерти.

Указанные телесные повреждения в совокупности, являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и согласно п.п.6.1.2, п.п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №н), расцениваются как тяжкий вред здоровью, причинены в результате множественных (не менее 7-ми) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющего удлиненную форму с относительно выраженной гранью и ребром в область головы и лица.

После получения выше указанных повреждений, потерпевший, мог совершать активные целенаправленные действия, а именно, передвигаться, но не на значительные расстояния, в период времени, исчисляемый от нескольких минут, до нескольких десятков минут, с последующей потерей сознания.

В момент причинения телесных повреждений, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший, как спереди, так слева или справа от потерпевшего.

Учитывая выраженность трупных явлений, можно высказаться, что, смерть ФИО5 С.А. наступила около 36-48-ми часов на момент судебно-медицинского исследования трупа в морге.

Причинение телесных повреждений, в результате падения с высоты собственного роста ФИО5 С.А., и соударением о твердую поверхность и находящимися на ней твердыми предметами, маловероятно.

Телесные повреждения, могли быть причинены в результате ударных воздействий деревянным топорищем, с угловатыми гранями.

При судебно-медицинском исследовании трупа, морфологических признаков заболеваний, страдающими при жизни, у гр. ФИО5 С.А., не выявлено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). (т.2 л.д. 1-8);

заключением эксперта №,15-6,7 319 – 330/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на топорище в объекте 1 обнаружена кровь человека, молекулярно-генетические признаки крови в объекте 1 совпадают с таковыми в генотипе ФИО5 С.А. и отличается от таковых в генотипе Комарова С.В. С вероятностью не менее 99,99% кровь принадлежит ФИО5 С.А. Исключается ее происхождение от Комарова С.В.

На топорище в объекте 2 обнаружен пот, при молекулярно-генетическом исследовании в объекте 2 выявлена смесь генетического материала не менее двух лиц. Выявленные генетические признаки присутствуют генотипах ФИО5 С.А. и Комарова С.В. В объекте 2 не исключается присутствие биологического материала ФИО5 С.А. и Комарова С.В. в качестве компонентов смеси. (т.2 л.д. 31-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО5 С.А. относится к В? группе.

На тельняшке (об.3) обнаружена кровь человека В? группы, полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО5 С.А.

На вырезе ковра (об.2) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за сильного загрязнения/гнилостных изменений. (т.2 л.д. 43-48), а так же иными документами: заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комаров С.В. признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кавалерово, <адрес>, в ходе конфликта со ФИО2, он взял деревянный черенок от топора и стал наносить удары по разным частям тела ФИО5. Также около 2-3 раз ударил по голове черенком от топора. ФИО3 он не хотел, в содеянном раскаивается. (.1 л.д. 52).

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу; все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Комарова С.В. установлена и доказана.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Комаров С.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, то есть действовал с умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, об этом свидетельствует нанесение ударов с применением предмета, используемого в качестве оружия в жизненно важные органы и их количество.

Суд считает, что действия подсудимого Комарова С.В. следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Комарову С.В. суд к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и,з» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства применения насилия и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Комаров С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает, что осознание подсудимым содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы Комарову С.В. следует назначить в колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый не заявлял отказ от защитника, защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, не установлены, считает процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату, отнести за счет подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ - деревянное топорище, бутылку из-под водки «Русский лед», из-под водки «Майкопская», из-под водки «С серебром», из-под водки «Северное золото», из-под водки «Северное золото», из-под водки «Уссурийский родник», из-под водки «Сила природы» объемом 0,5 литра, бутылки из-под водки «Северное золото», из-под водки «Уссурийский родник» объемом 0,25 литра, бутылку из-под пива «Bud» объемом 0,5 литра, бутылку из-под коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, три граненые рюмки и рюмку с надписью «Nemiroff», вырез ковра из синтетической ткани, бутылку из-под воды «Шмаковка», одежду с трупа ФИО5 С.А.: рубашку из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, куртку с капюшоном камуфлированной расцветки, трусы, кальсоны серого цвета, брюки камуфлированной расцветки, пару носков черного цвета, тельняшку, толстовку серо-зеленого цвета, марлевую салфетку с образцом крови трупа ФИО5 С.А. – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО5 С.А., фрагмент светлой дактилопленки со следом руки Свидетель №6, дактилоскопическую карту на имя Комарова С.В., фрагмент светлой дактилопленки со следом руки Комарова С.В., оптический диск с одним файлом с именем: «VID_20221001_132523», являющимся видеозаписью пояснений Комарова С.В., дактилоскопическую карту на имя Свидетель №6 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и поданной статье назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Комарова С.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в силу п. «а» ч 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Комарова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деревянное топорище, бутылку из-под водки «Русский лед», из-под водки «Майкопская», из-под водки «С серебром», из-под водки «Северное золото», из-под водки «Северное золото», из-под водки «Уссурийский родник», из-под водки «Сила природы» объемом 0,5 литра, бутылки из-под водки «Северное золото», из-под водки «Уссурийский родник» объемом 0,25 литра, бутылку из-под пива «Bud» объемом 0,5 литра, бутылку из-под коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, три граненые рюмки и рюмку с надписью «Nemiroff», вырез ковра из синтетической ткани, бутылку из-под воды «Шмаковка», одежду с трупа ФИО5 С.А.: рубашку из хлопчатобумажной ткани темно-синего цвета, куртку с капюшоном камуфлированной расцветки, трусы, кальсоны серого цвета, брюки камуфлированной расцветки, пару носков черного цвета, тельняшку, толстовку серо-зеленого цвета, марлевую салфетку с образцом крови трупа ФИО5 С.А. – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО5 С.А., фрагмент светлой дактилопленки со следом руки Свидетель №6, дактилоскопическую карту на имя Комарова С.В., фрагмент светлой дактилопленки со следом руки Комарова С.В., оптический диск с одним файлом с именем: «VID_20221001_132523», являющимся видеозаписью пояснений Комарова С.В., дактилоскопическую карту на имя Свидетель №6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

    Судья:                            О.В. Гидрович