Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7687/2023 ~ М-2263/2023 от 15.02.2023

К делу № 2 – 7687/2023

23RS0041-01-2023-002811-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                  Мельник К.В.

с участием секретаря судебного заседания                              Винниковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Абросимовой Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявление к Абросимовой Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, не явились в судебные заседания, назначенные на 14.03.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ, 16.05.2023г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие извещения.

Представитель истца, ответчик, о причинах уважительной неявки суд не уведомили, о рассмотрении искового заявления в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные               ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что стороны неоднократно в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о переносе или рассмотрении судебного заседания не просили.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к Абросимовой Алене Алексеевне                    о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд                  с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись.