Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2022 от 19.10.2022

02RS0001-01-2022-006673-55 Дело № 2-1094/2022

Категория дела 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач 24 ноября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Алушкиной Л.Л.,

при секретаре                          Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «ФорБанк» в лице ликвидатора-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ерелину Т.С., Ерелиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «ФорБанк» в лице ликвидатора-государственной корпорации «Агентство по срахованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ерелину Т.С., Ерелиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021г. по делу№А40-68310/2021 Акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» признан подлежащим принудительной ликцидации. Полномочия ликвидатора АО КБ «ФорБанк»(далее Банк) возложены на государственную корпорацию «Агенство по срахованию вкладов».В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и Ерелиным Т.С. заключен договор потребительского кредитования от 20.06.2019г. №02219К016, по условиям которого банк обязался предоставить последнему кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 10.06.2024 под 14,20% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Ерелиной А.А. на основании договора поручительства №02219К016-1П от 20.06.2019. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 08.08.2022г. в общей сумме 437 562 рубля 14 копеек, из которых: основной долг- 231 353 рубля, просроченный основной долг- 122 503 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленные по ставке 14,2 % за период с 11.05.2021г. по 07.08.2022г. в размере 61 014 рублей 14 копеек, сумма неустойки-15 675 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов -7 07 рублей, а также расходы за оплату госпошлины в размере 7 576 рублей. Истцом ответчикам были направлены претензии (исх. №№ 16к/213793, 16к/219612 от 16.09.2021) о необходимости возвратить сумму кредита, уплатить проценты и неустойки, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил о снижении размера неустойки по кредитному договору.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021г. по делу№А40-68310/2021 Акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора АО КБ «ФорБанк»(далее Банк) возложены на государственную корпорацию «Агенство по срахованию вкладов».

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2019г. между АО КБ «ФорБанк» и Ерелиным Т.С. заключен кредитный договор №02219К016, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 14,20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора.

В силу п. 1.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 2.3.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п.2.5.1.10, 2.5.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №02219К016 от 20.06.2019 с ответчиком Ерелиной А.А..

По делу установлено и никем не оспаривается, что обязательства Ерелина Т.С., Ерелиной А.А. перед истцом АО КБ « ФорБанк » не исполнены, имеет место просрочка исполнения обязательств по состоянию на 08.08.2922г.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №02219К016 от 20.06.2019 по состоянию на 08.08.2022г. в общей сумме 437 562 рубля 14 копеек, из которых: основной долг в размере 231 353 рубля, просроченный основной долг- 122 503 рубля, проценты, начисленные по ставке 14,2 % за период с 11.05.2021г. по 07.08.2022г. в размере 61 014 рублей 14 копеек, неустойка, начисленные по ставке 20% годовых за период с 11.05.2021г. по 07.08.2022г. -15 675 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов, начисленные по ставке 20% годовых за период с 11.05.2021г. по 07.08.2022г.- 7 017 рублей.

Суммы взыскиваемых неустоек суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения их размера, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Доказательств тому, что обязательства по договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, принимая во внимание нарушение ответчиками условий кредитного договора, положения ст.811 Гражданского кодекса РФ, предусмотренное п. 2.5.4.3 договора право банка потребовать досрочно возврата суммы предоставленного кредита, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 08.08.2022г. в общей сумме 437 562 рубля 14 копеек, из которых: основной долг- 231 353 рубля, просроченный основной долг- 122 503 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленные по ставке 14,2 % за период с 11.05.2021г. по 07.08.2022г. в размере 61 014 рублей 14 копеек, сумма неустойки-15 675 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов, начисленные по ставке 20% годовых за период с 11.05.2021г. по 07.08.2022г. -7 07 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 576 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерчсекий банк «ФорБанк» к Ерелину Т.С., Ерелиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерелину Т.С., Ерелиной А.А. в пользу Акционерного общества Коммерчсекий банк «ФорБанк» задолженность по кредитному договору №02219К016 от 20.06.2019г. по состоянию на 08.08.2022г. в общей сумме 437 562 рубля 14 копеек, из которых: основной долг- 231 353 рубля, просроченный основной долг- 122 503 рубля, сумма задолженности по процентам в размере 61 014 рублей 14 копеек, сумма неустойки-15 675 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов -7 07 рублей, а также расходы за оплату госпошлины в размере 7 576 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.