Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 12.05.2023

Дело № 5-40/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-000655-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк                                                                                                       12 мая 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А. рассмотрев административный материал в отношении Третьяков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО5 подрамщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Третьяков А. С. находился в общественном месте, а именно в досуговом центрн «Зенит», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, вдыхал пары вещества из пакета, имел неопрятный внешний вид. В 11 часов 20 минут Третьяков А. С. был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении,    где не выполнил законные требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела Третьяков А. С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. Третьяков А. С. указал, что действительно    собственноручно указал, что с протоколом    об административном правонарушении был согласен, дал признательные объяснения. Вместе с тем, отказался пройти медицинское освидетельствование по указанию сотрудников полиции. Иные обстоятельства не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Третьяков А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта УУП ОУУП ПДН ОМВД России «Плесецкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках проверки сообщения ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № по факту неадекватного поведения мужчины, дышащего клеем в ДК «Зенит», разыскивался Третьяков А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обследования прилегающей к досуговому центру «Зенит» территории, а именно во дворе <адрес> обнаружен Третьяков А. С., который имел неопрятный внешний вид, следы лакокрасочного материала на одежде и на руках серого и черного цвета, от него исходил резкий запах лакокрасочных материалов.

Третьяков А. С. предложено проследовать в помещение ОМВД России «Плесецкий», где он дал объяснение и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. За отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в отношении Третьяков А. С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, Третьяков А. С. даны письменные объяснения, в которых он подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, замечаний не имел. С протоколом об административном правонарушении    согласился.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что Третьяков А. С., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

        Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Третьяков А. С., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.     Статья 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении Третьяков А. С. не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

        Ставить под сомнение личное признательное показание Третьяков А. С. о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется. Доводы Третьяков А. С., приведенные в судебном заседании суд признает несостоятельными, оценивая их как способ избежать для себя наступление неблагоприятных последствий.

        Таким образом, достоверно установлено, что Третьяков А. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Третьяков А. С. по месту регистрации не проживает, со слов трудоустроен на пилораме, имеет на иждивении двух малолетних детей, начиная с марта 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.6,19, 20 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы. Должного исправительного воздействия предыдущие наказания на Третьяков А. С. не оказали, каких-либо выводов он для себя не делает, продолжает противоправную деятельность, систематически привлекается к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние Третьяков А. С. в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного Третьяков А. С. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Третьяков А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 12 мая 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                     Е.А. Адамчик