Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2024 (1-563/2023;) от 26.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005588-80

№ 1-48/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Петрова А.М., его защитника - адвоката Димитриева А.Н.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Петрова А.М., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрову А.М.дознанием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Петров А.М., будучи на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за совершение иных насильственных действий, причинивших физическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, примерно в 04 часаДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Потерпевший №1, с целью причиненияпоследней физической боли, умышлено нанес ей <данные изъяты> не менее восьми ударов по <данные изъяты> а также не менее трех ударов <данные изъяты> по <данные изъяты> чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Эти действия Петрова А.М.дознанием квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.М. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку она примирилась с обвиняемым Петровым А.М., тот загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, дарения 5000 рублей, она его простила, претензий к нему не имеет.

ОбвиняемыйПетров А.М.после разъяснения ему, что прекращение уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением сторон не является реабилитирующим основанием,не возражал против прекращения уголовного дела и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что он извинился перед потерпевшей, подарил ей 5000 рублей, они с ней примирились.

Защитник Димитриев А.Н. просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Прокурор Тарасова А.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшей, а в материалах указанного уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела по факту нанесения ей Петровым А.М. ударов руками в область <данные изъяты> (т. 1 л.д.5), преступление совершено не в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Потерпевшая ФИО4 имеет высшее образование, дееспособна, трудоустроена, имеет постоянный заработок, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, уголовное дело по обвинению Петрова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, не перестало быть делом частного обвинения и при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Иных ходатайств, подлежащих разрешению в порядке гл. 34 УПК РФ, от сторон не поступило.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петрова А.М. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Рожкова