Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-101/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                              город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием истца Дятлова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2023 по иску Дятлова ФИО8 к Самадову ФИО9 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов,

установил:

Дятлов Д.Ю. обратился в суд с иском к Самадову А.С. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Семейный юрист» в лице генерального директора Павлова А.И., действующего на основании Устава, заключило с ответчиком Договор на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. В рамках данного договора Общество брало на себя обязательства: ознакомиться с документами Самадова А.С., подготовить отзыв на исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества, представлять интересы Самадова А.С. в первой инстанции на заседаниях Центрального районного суда г.Тулы, подготовить дополнительные процессуальные документы в случае их необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семейный юрист» составило и подписало Акт об оказание вышеперечисленных юридических услуг Самадову А.С. по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик подписывать отказался без объяснения причин.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило Дятлову Д.Ю. по договору цессии право требовать с ответчика 100 000 рублей по Договору на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семейный юрист» о всех вышеперечисленных действиях уведомило ответчика заказным письмом Почты России с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ истец составил претензионное письмо ответчику и отправил ему его вместе с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Почты России с описью вложения. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга.

На основании изложенного Дятлов Д.Ю. просит суд взыскать с ответчика долг по Договору на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец Дятлов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Ответчик Самадов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту его регистрации. О причинах неявки ответчик Самадов А.С. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Самадов А.С. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика Самадова А.С., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО7 к Самадову А.С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества, суд приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствие с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Самадовым А.С. (клиент) и ООО «Семейный юрист» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: ознакомиться с документами клиента, подготовить отзыв на исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества; представлять интересы клиента в первой инстанции на заседаниях Центрального районного суда <адрес>; подготовить дополнительные процессуальные документы в случае их необходимости.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель закрепляет за клиентом в рамках настоящего договора юриста – Дятлова Д.Ю.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что клиент производит оплату услуг исполнителя в размере 100 000 руб. на момент подписания настоящего договора.

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «Семейный юрист» (Самадов А.С. отказался от подписания акта) в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны клиенту следующие юридические услуги:

ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с документами клиента;

ДД.ММ.ГГГГ консультация клиента;

- ДД.ММ.ГГГГ представление интересов клиента на заседании Центрального районного суда г.Тулы по гражданскому делу №;

- ДД.ММ.ГГГГ составление запроса в УГИБДД УМВД России по Тульской области о постановке на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета автомобиля КИА РИО, год выпуска 2016, с идентификационным номером (VIN): №;

ДД.ММ.ГГГГ составление и отправка отзыва на исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе имущества по гражданскому делу № находящемуся в производстве Центрального районного суда <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ представление интересов клиента на заседании Центрального районного суда г.Тулы по гражданскому делу №.

    Согласно п.2.1 Договора услуги были оценены сторонами в 100 000 руб., на момент составления настоящего акта клиент исполнителю деньги не передал и не перечислил на его расчетный счет в ПАО «РОСБАНК».

Так судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к Самадову А.С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, от истца     ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО7 к Самадову А.С. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества, прекращено.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика Самадова А.С. по доверенности Дятлов Д.Ю., который в рамках рассматриваемого дела совершил следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ составил и приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление; ДД.ММ.ГГГГ составил ходатайство о запросе из УГИБДД УМВД России по <адрес> сведений о постановке на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета автомобиля КИА РИО, год выпуска 2016, с идентификационным номером (VIN): №; участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; знакомился с материалами гражданского дела, а также консультировал Самадова А.С.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Однако Самадовым А.С. ООО «Семейный юрист» оплата по договору на оказание юридических услуг произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Семейный юрист» (цедент) и Дятловым Д.Ю. (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Самадову А.С. в размере 100 000 руб., возникшие из обязательства: заключение договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи когда уступка права требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

    Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что никем из заинтересованных лиц договор цессии (уступки права требования) не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, суд приходит к выводу, что право требования оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Семейный юрист» Дятлову Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Дятлов Д.Ю. составил претензионное письмо ответчику и отправил ему вместе с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Почты России с описью вложения, однако ответа не последовало.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью первой статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Самадовым А.С. доказательств оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Самадова А.С. задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Разрешая требования истца Дятлова Д.Ю. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается электронным извещение об осуществлении операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика Самадова А.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дятлова ФИО10 к Самадову ФИО11 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Самадова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Дятлова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023

Судья: