Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2024 ~ М-325/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1392/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Салахутдиновой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к Салахутдиновой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 115 219 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 504 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ -Банк» и ответчиком Салахутдиновой Ф.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства в размере 98 000 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 25,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ -банк» и ООО «АБС» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого право требования взыскания задолженности с Салахутдиновой Ф.К. перешло к ООО «АБС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования взыскания задолженности с Салахутдиновой Ф.К. перешло к ООО «СФО «Инвестквартал». Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 115 219 руб. 98 коп., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 97 990 руб. 02 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 17 229 руб. 96 коп. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6 – оборот).

Ответчик Салахутдинова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает ее извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Салахутдиновой Ф.К. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, ПАО «МТС-Банк» была выпущена на имя Салахутдиновой Ф.К. кредитная карта с лимитом кредитования в размере 98 000 рублей, таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Салахутдиновой Ф.К. был заключен кредитный договор № (л.д.24 оборот, 25).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен как беспроцентный период пользования кредитными денежными средствами, так и с начислением процентов в размере 25,9 % годовых.

ПАО «МТС Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, факт предоставления и выдачи кредита ответчику Салахутдиновой Ф.К. подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, согласно которой с текущего счета № ответчиком совершались банковские операции и переводы денежных средств.

Согласно разделу 4 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка. В случае, если в сроки, установленные Банком в заключительном счете-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счете-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому к последнему перешло право требования исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении заемщика Салахутдиновой Ф.К. (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности в отношении заемщика Салахутдиновой Ф.К. по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС Банк» (л.д. 20).

Выписками по счету и расчетом задолженности, представленными в материалы дела истцом, объективно подтверждается, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115 219 руб. 98 коп., из которых сумма просроченных платежей по основному долгу – 97 990 руб. 02 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 17 229 руб. 96 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита суду не предоставила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Салахутдиновой Ф.К. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 42).

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользование им ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 504 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с Салахутдиновой Ф.К. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 115 219 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 руб. 40 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья