Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-358/2020 от 17.12.2020

11-358/2020	мировой судья Вербовой Н.Г.
74MS0023-01-2020-000099-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шубина В. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.09.2020 о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Шубин В.Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя – просил взыскать уплаченные по договору страхования денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.09.2020 исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, Шубин В.Ю. подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить.

В обосновании частной жалобы указано, что требование об обязательном досудебном порядке урегулировании спора не распространяется на правоотношения с ООО «Русфинанс Банк».

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья ссылался на положения п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 названного Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в реестр подлежат включению финансовые организации, указанные в ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона.

ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, которая обязана организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг лишь с 01.01.2021, на что прямо указано в п. 5 ч. 1 ст. 28 и ч. 3 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

По указанным основаниям предъявление исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» на данный момент не предполагает соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шубина В. Ю. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.09.2020 отменить и направить материалы по заявлению Шубина В. Ю. мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска для решения вопроса о принятии иска к производству.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: