Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2022 от 21.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-163/2021

Материал №13-43/2022

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-163/2021 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Садчикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года с Садчикова А.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.09.2014г.

Заявитель ходатайствовал о замене им стороны истца по гражданскому делу № 2-163/2021 со ссылкой на реорганизацию взыскателя в форме присоединения к нему 01 мая 2022 года.

Лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению

Как установлено из материалов дела, заочным решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Садчикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены в полном объеме.

По вступлении решения суда в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист ФС №.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие») (решение единственного акционера № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах заявление надлежит удовлетворить, поскольку право на взыскание задолженности не погашено и переуступлено заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по гражданскому делу №2-163/2021 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Садчикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                 Голованов С.В.