Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2023 от 19.09.2023

№1-743/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                      «24» октября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО15,

при секретаре ФИО5,

с участием подсудимого Мельникова Д.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мельникова ДИ , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

установил:

Мельников Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 в период времени <адрес>Здравствуйте» по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>А, где также находился ФИО1, с которым у него произошла ссора, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В результате происходящей ссоры с ФИО1, в указанном месте и времени, у Мельникова Д.И. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Мельников Д.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможности наступления от своих действий, тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах у магазина «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений подверг ФИО1 избиению, нанеся ему кулаками и ногами не менее 17 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему:

- сочетанную тупую травму груди и живота: 3 полосовидные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, переломы 7,8,9,10,11 ребер слева (с признаками разрыва костной ткани на внутренней поверхности костей, при этом переломы 9 и 10 ребер являются фрагментарными), разрывы селезенки в области ворот, которые квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева, очаговый дефект капсулы и субкапсулярной зоны селезенки, очагово-сливные кровоизлияния в красной пульпе селезенки. Очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях теменной области слева. Очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях теменной области справа, левой скуловой области. Очагово-сливное инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева. Очаговый дефект слизистой оболочки нижней губы, очаговые и очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния. Кровоизлияние    вдоль одного из сторон твердой мозговой оболочки. Субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле, очаги геморрагической деструкции субпиальной зоны коры, группа очаговых и очагово-сливных кровоизлияний в подлежащей коре, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной доле, единичные периваскулярные кровоизлияния в коре. Субарахноидальные кровоизлияния на внутренней и наружной поверхностях левой теменной доли;

- закрытую черепно-мозговую травму: ссадины и кровоподтек лица, ушибленную рану теменной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, поверхностные ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияния мягких тканей волосистой части головы, субдуральные гематомы межполушарной щели, правого и левого полушарий головного мозга, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, мозжечка, эрозивные повреждения мягкой мозговой оболочки и субарахноидальные кровоизлияния нижних поверхностей лобных и левой височной доли. Данные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются по исходу травмы, но вследствие наступления смерти от закрытой сочетанной тупой травмы живота и груди в данном конкретном случае квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежат;

- закрытую травму груди: перелом 10 ребра справа, кровоподтек грудной клетки справа, которые обычно у живых лиц квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;

- ссадины правой кисти и левого предплечья, кровоподтек правого предплечья, которые обычно у живых лиц квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО1 наступила в ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», куда он был доставлен с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ для оказания неотложной медицинской помощи, от закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки и массивным кровотечением в брюшную полость с последующим развитием обильной кровопотери.

Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Мельников Д.И. свою вину в совершении преступления признал частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в СНТ «<данные изъяты>. К нему на скутере подъехал ФИО6, попросил покатить его на скутере по городу, так как тому нужно было по делам, но тот был пьян. Он свозил ФИО6, куда тому было надо, затем ФИО6 предложил заехать в палатку, купить пива и поехать домой. Они приехали к магазину «Здравствуйте», ФИО6 купил пиво, сам он - купил сигареты. Время было около 6 утра. ФИО6 стоял, пил пиво. К ним подошли ФИО1, ФИО7 и жена ФИО7 – ФИО8 Они были пьяные. ФИО1 он ранее видел, но никогда с ним не общался, хотя пару недель назад была «стычка»: ФИО1 избил человека, а он избитого уводил и умывал. Они все стояли около палатки, ФИО8 села на скутер. Он просил ФИО6 поехать домой, а тот попросил его согнать ФИО8 со скутера. Он сказал ФИО8 слезть со скутера, она в ответ «послала» его. Он отошел в сторону, дальше ФИО6 сам начал сгонять ФИО8 со скутера, и у них начался конфликт, он в это время стоял в стороне. Дальше он увидел, как ФИО7 кидает в ФИО6 бутылку с пивом, ФИО6 начал говорить ему: «Что ты творишь?», на что ФИО7 подошел и ударил Малафеева либо в нос, либо в челюсть, тот «потерялся», так как очень был пьяный. ФИО1 начал подходить ближе, тогда он вступил в конфликт. ФИО1 и ФИО7 начали идти в его сторону, он стал говорить: «Пацаны, не надо этого делать», но ему нанесли удар в бок. Он начал драться с ФИО7, за того вступился ФИО1, он их «вырубил» - он всего лишь начал защищаться. В то время, как ФИО7 и ФИО1 падали, он кричал: «Пацаны, дайте нам уехать, не вставайте». Дальше ФИО1 начал кричать ФИО7, чтобы тот бежал срочно до кустов. Тут он понял, что в кустах что-то есть – какие-нибудь предметы, и начал бить ФИО7 Он продолжал кричать ФИО6, чтобы тот нес скутер, так как очень хотел уехать оттуда. ФИО1 привстал, произнес: «Сейчас тебе точно конец», и побежал к кустам. Он подумал, что там арматура, побежал за ФИО1, ударил его по ногам, тот упал, а он нанес еще 3-4 удара. Когда ФИО1 упал на землю, он продолжал наносить удары, он переживал, что они смогут добежать до кустов и взять то, что у них там лежит. На него побежал ФИО7, ему пришлось «вырубать» и его. Дальше ФИО6 приблизился со скутером, они собрались уезжать, но тут ФИО1 крикнул ФИО7: «Ты что, взять не можешь?! Я сейчас сам возьму», и стал вставать. Он скинул ботинки и нанес пару ударов ФИО1 и ФИО7, после чего они с ФИО6 уехали. Ему нужно было защищаться, он находился в панике, противников было двое, ему не хотелось, чтобы его и ФИО6 забили. Первому удар нанесли ему.

В ходе предварительного следствия Мельников Д.И. при допросах в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в части обстоятельств, предшествовавших физической форме конфликта между ним и потерпевшим, давал аналогичные показания, однако, пояснял, что ФИО7 бросил в ФИО9 либо стакан, либо банку с пивом, облив его, и вновь стал им грубить, после чего внезапно нанес удар рукой в область лица ФИО6 Он ударил ФИО7 ладонью руки в область лица в ответ, от удара ФИО7 упал, а он в это время нанес удар рукой ФИО1 в область лица, так как он увидел, что ФИО1 идет на него и хочет ударить. ФИО1 упал, и он вновь ударил ФИО7, так как тот пытался подняться. Он понимал, что если ФИО1 и ФИО7 встанут, то он не сможет с ними справиться, так как ФИО6 в драке участия не принимал, стоял рядом и от выпитого спиртного ничего не понимал, численное преимущество было на стороне ФИО7 и ФИО1 В связи с этим при попытках ФИО7 и ФИО1 подняться он несколько раз ударил ногой в область лица ФИО7, потом ФИО1 Во время конфликта он просил мужчин успокоиться и не пытаться вставать, однако те его не слушали. ФИО1 поднялся и, отбегая, крикнул ему в сторону «сейчас я тебя завалю или убью», он подумал, что ФИО1 отбежал, чтобы что-то взять для нанесения ему ударов. Он догнал ФИО1 и сбил его с ног, тот упал на землю. В этот момент подбежал ФИО7, которому он сразу же нанес удар кулаком в лицо, тот упал с ФИО1 ФИО7 стал поднимать ФИО1 с асфальта. Он сбил ФИО7 ногой с ФИО1 в сторону, в это время поднялся ФИО1, которому он нанес удар ногой в грудь, ФИО1 упал на асфальт. Затем ФИО1 и ФИО7 замешкались. В этот момент он сказал ФИО9 - давай уедем, пока есть возможность, и они на скутере уехали. Свою вину в том, что он нанес повреждения ФИО1, от которых тот умер, он сознает полностью, в содеянном раскаивается. Убить его он его не хотел (л.д. 89-92,98-100, 172-174).

В судебном заседании Мельников Д.И. не подтвердил эти показания, указав, что он находился в смятенном состоянии, был расстроен и невнимательно читал текст протокола допроса.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его отец ФИО1 проживал один. Отец злоупотреблял спиртными напитками, иногда уходил в запой, а также ранее привлекался к уголовной ответственности. Об убийстве своего отца он узнал от жителей города <адрес> Обстоятельства причинения отцу смерти ему неизвестны (л.д. 161-164).

    Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и ФИО1 находились у магазина «<данные изъяты>. Около данного магазина стоял скутер, его жена садилась на скутер, ему это не нравилось, и он это высказывал. Он начал драку первый, Мельников Д.И. в драке не виноват. Он был выпивший, подрался с Мельниковым Д.И. - сначала кинул в него пивом, потом подошел к подсудимому, начал словесные претензии ему высказывать, у них началась перепалка. ФИО1 попытался их остановить. Подсудимый подумал, что на него лезут двое, начал самообороняться и «врезал» ФИО1 Первым удар Мельникову Д.И. нанес именно он. Какое количество ударов Мельников Д.И. нанес ФИО1, он пояснить не может. За него просто заступился ФИО1, пытался их успокоить, и Мельников Д.И. начал с ним перепалку. Он толкал Мельникова Д.И., как именно – не помнит, они с Мельниковым Д.И. друг друга молотили, и ФИО1 начал их разнимать, разводить в разные стороны, встал между нами. Затем он упал. Мельком он видел, как упал ФИО1, когда тот дрался с Мельниковым Д.И. Когда ФИО1 упал на землю, он сам сидел на земле, и более в драку не вмешивался. Драка между Мельниковым Д.И. и ФИО1 происходила на одном месте, при драке они сделали 2-3 шага. ФИО1 не убегал от Мельникова Д.И., не отходил в сторону от Мельникова Д.И.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в квартире у ФИО10, где также были его жена ФИО8 и ФИО11 Под утро около 5-6 часов ДД.ММ.ГГГГ, все они, кроме ФИО10, пришли к круглосуточному магазину «<адрес> Туда же пришел ФИО1 ФИО8 разговаривала с двумя неизвестными ему мужчинами, просила одного из них прокатить ее на скутере. Он высказал свое недовольство по данному поводу. Мужчина (ФИО6) попросил ФИО8 отойти от скутера. Он кинул пластмассовую бутылку с пивом, облив ФИО6 пивом, а затем он ударил ФИО6 в лицо рукой. ФИО6 при этом отошел в сторону. Мельников Д.И. вступился ФИО6, и у них произошла словесная перебранка. На его стороне вступился ФИО1 Далее Мельников Д.И. ударил его рукой в лицо, он упал, потом Мельников Д.И. ударил рукой в лицо ФИО1, отчего тот упал. Затем Мельников Д.И. повторно ударил кулаком лежащего ФИО1 в область головы, после чего нанес им поочередно удары ногой в туловище. Далее Мельников Д.И. отвлекся и в этот момент ФИО1 побежал в сторону, пробежал несколько метров, его догнал Мельников Д.И., сбил с ног, и когда ФИО1 упал, то Мельников Д.И. нанес ему серию ударов ногой в голову и туловище спереди. Он тоже подбежал к ним, попытался поднять ФИО1, но Мельников Д.И. ударом ноги сбил его с ФИО1, когда он поднимал последнего. Сколько всего нанес Мельников Д.И. ударов своими руками и ногами в область головы, тела и конечностей ФИО1, он точно назвать не может, но не менее 15 ударов. Данный конфликт продолжался не менее 10-15 минут. После того как Мельников Д.И. прекратил избиение ФИО1, ФИО1 остался лежать на земле, он был без сознания. Сам он находился рядом с ним в сидячем положении.        Мельникова ДИ куда-то ушел, ФИО8 также ушла, ФИО11 ушел в другую сторону, возможно домой. Позже подъехала скорая медицинская помощь, он помог в нее загрузить ФИО1, тот был без сознания (л.д. 144-147).

    Свидетель ФИО7 подтвердил принадлежность ему подписи в протоколе допроса, а также то, что он прочел показания, изложенные в этом протоколе, и подписал их, однако заявил, что правдивые показания он дал в суде.

    Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что о смерти ФИО1 он узнал только от следствия, когда его допрашивали. События происходили ранним утром, они с Ворониными И.В. распивали алкогольные напитки, потом пошли в магазин «Здравствуйте» за добавкой, там стоял подсудимый, погибший, он сам и Воронины. ФИО1 подошел к ним, стал «нарываться», его просили успокоиться и уйти, но он ничего не понял, начал оскорблять всех, говорить «Да я вас убью». Говорил он это всей компании, так как они стояли вместе. Но когда началась сама перепалка между ФИО1 и Мельниковым Д.И., он ушел оттуда. Успел увидеть, что ФИО1 первый наносил удар Мельникову Д.И. - сначала ударил в пах, а затем стал махать ногами. Мельников Д.И. остался стоять на ногах. Мельников Д.И. сдерживался до последнего, все начинал ФИО1 Но потом подсудимый тоже начал наносить удары, и началось «месиво». Мельников Д.И. ударил ФИО1 по плечу, после 5-7 ударов ФИО1 упал на землю. Мельникова Д.И. пытался оттащить ФИО7, но Мельников Д.И. все равно продолжал наносить ФИО1 удары по туловищу руками. Ударов ногами он не видел. Драка между Мельниковым Д.И. и ФИО1 при нем продолжалась 10-15 минут. Когда подсудимый и погибший начали драться на земле, он ушел. ФИО1 не убегал от Мельникова Д.И., наоборот, сам шел на Мельникова Д.И. Они перемещались, приблизились к зданию подстанции, Мельников Д.И. – ближе к стене. Никто из присутствующих не пытался вмешаться в конфликт между Мельниковым Д.И. и ФИО1 - в драке между двумя - третий лишний.

В ходе предварительного следствия ФИО11 показывал, что около ДД.ММ.ГГГГ он с товарищами прошли к круглосуточному магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> Перед фасадом магазина он увидел двух незнакомых ему мужчин, но ранее он их видел в <адрес>, но лично знаком с ними не был. Один из них что-то выпивал. Рядом с ними стоял скутер. ФИО8 пошла в их сторону, и стала о чем-то с ними разговаривать. Он не стал к ним близко подходить. Он заметил, что к данному магазину подходит ранее ему знакомый ФИО1 В это же время к данному месту подошел ФИО7, и, увидя свою жену с двумя неизвестными мужчинами, пошел в их сторону, за ним пошел ФИО1 ФИО8 просила прокатить ее на скутере, ФИО7 был против этого. В какой-то момент ФИО7 кинул пластмассовую бутылку с пивом в ФИО6, облив того пивом, а затем ударил его в лицо рукой. ФИО6 при этом отошел в сторону. Произошла словесная перебранка между Мельниковым Д.И. и ФИО7, в которую вступил ФИО1 Далее Мельников Д.И. ударил ФИО7 рукой в лицо, тот упал, потом Мельников Д..И. ударил рукой в лицо ФИО1, отчего тот тоже упал. Затем Мельников Д.И. повторно ударил кулаком лежащего ФИО1 в область головы, после чего нанес им обоим поочередно удары ногой в туловище. Далее Мельников Д.И. как-то отвлекся и в этот момент ФИО1 встал и побежал в сторону, пробежав несколько метров. Его догнал Мельников Д.И., сбил с ног, и когда ФИО1 упал, то Мельников Д.И. нанес ему серию ударов ногой в голову и туловище спереди. ФИО7 в этот момент тоже подбежал к ним, попытался поднять ФИО1, но Мельников Д.И. ударом ноги сбил его с ФИО1 Сколько всего нанес Мельников Д.И. ударов своими руками и ногами в область головы, тела и конечностей ФИО1, он точно назвать не может, но не менее 15 ударов. ФИО7 он нанес значительно меньше ударов. Данный конфликт продолжался не менее 10-15 минут. После того как Мельников Д.И. прекратил избиение ФИО1 и ФИО7, ФИО1 остался лежать на земле, он был без сознания, ФИО7 находился рядом с ним в сидячем положении. Мельников Д.И. и ФИО6 уехали на скутере. При вышеуказанных обстоятельствах присутствовали – он, ФИО8, ФИО6, они видели все происходящие между Мельниковым Д.И., ФИО1, ФИО7 Потом ФИО8 ушла, сам он тоже пошел домой по месту своего проживания. ФИО7 остался рядом с ФИО1 Вышеуказанные события драки происходили примерно ДД.ММ.ГГГГ

    Свидетель ФИО11 подтвердил эти показания, пояснив, что в судебном заседании он давал сначала другие показания, поскольку его об этом просил Мельников Д.И.

    Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что он с Мельниковым Д.И. подъехали к магазину «Здравствуйте», зашли в него, купили, что им было нужно, вышли. Спустя время подошла компания людей: девушка и двое-трое мужчин, ранее они ему знакомы не были. Они начали что-то говорить, завязывать беседу, девушка начала садиться на его скутер, а он говорил, чтобы она слезла с него и больше не трогала. Девушка проигнорировала его слова, после чего от парней из ее компании начали поступать провокации на конфликт. Молодые люди начали что-то кричать, один из них облил его пивом. Он подошел к тому парню, чтобы выяснить в чем проблема, и последовал удар. Он «потерялся», а Мельников Д.И. заступился за него и началась драка между ФИО7 и Мельниковым Д.И. Далее в драку подключился погибший, и драка уже началась между ним и Мельниковым Д.И. Мельников Д.И. наносил удары ФИО1 в верхнюю часть туловища, руками. Он сам в этот момент пошел за скутером, чтобы уехать оттуда. Он лишь помнит, что были крики в адрес Мельникова Д.И.: «Мы тебя убьем! Тебе конец!» и так далее. Также помнит, что ФИО7 сидел на дороге, а погибший сначала сидел с ним и потом прилег на землю. Потом они с Мельниковым Д.И. сели на скутер и уехали.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ они с Мельниковым Д.И. катались по <адрес>. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к магазину <адрес> Через некоторое время подошла компания молодых людей. ФИО8 села на его скутер и попросила покатать ее на скутере. Он попросил ее слезть со скутера, сказав, что никуда с ней не поедет. В этот момент ФИО7 облил его со спины пивом, а затем ударил его в лицо рукой. Он отошел в сторону. Далее Мельников Д.И. вступился за него, вступил в словесную перебранку с ФИО7, в которую также вступил ФИО1 Мельников Д.И. ударил ФИО7 рукой в лицо, тот упал, потом Мельников Д.И. ударил рукой в лицо ФИО1, отчего тот тоже упал. Затем Мельников Д.И. повторно ударил кулаком лежащего ФИО1 в область головы, после чего нанес им обоим поочередно удары ногой в туловище. Далее Мельников Д.И. как-то отвлекся, в этот момент ФИО1 встал и побежал в сторону. Его догнал Мельников Д.И., сбил с ног, а когда ФИО1 упал, то Мельников Д.И. нанес ему серию ударов ногой в голову и туловище спереди. ФИО7 подбежал к ним, попытался поднять ФИО1, но Мельников Д.И. ударом ноги сбил его с ФИО1 Мельников Д.И. нанес ФИО1 не менее 15 ударов. ФИО7 он нанес значительно меньше ударов. Данный конфликт продолжался не менее 10 минут. После того как Мельников Д.И. прекратил наносить ФИО1 и ФИО7 удары. ФИО1 остался лежать на земле, ФИО7 находился рядом с ним в сидячем положении. После чего Мельников Д.И. быстро подошел к нему, и они уехали на его скутере с данного места    (л.д. 132-135).

    Свидетель ФИО6 подтвердил эти показания, пояснив, что часть событий он мог запамятовать, на тот момент, когда его допрашивал следователь, он более точно помнили обстоятельства.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около ДД.ММ.ГГГГ у круглосуточного магазина «<данные изъяты> между присутствующими там лицами произошел конфликт. В какой-то момент ФИО7 кинул пластмассовую бутылку с пивом в ФИО6, затем ударил его в лицо рукой. ФИО6 отошел в сторону. Произошла словесная перебранка между Мельниковым Д.И. и ФИО7, в которую вступил ФИО1 Мельников А.А. ударил ФИО7 рукой в лицо, он упал, потом Мельников Д.И. ударил рукой в лицо ФИО1, отчего тот упал. Затем Мельников Д.И. повторно ударил кулаком лежащего ФИО1 в область головы, после чего нанес им обоим поочередно удары ногой в туловище. Далее Мельников Д.И. отвлекся, в этот момент ФИО1 побежал в сторону, его догнал Мельников Д.И., сбил с ног, и нанес ему серию ударов ногой в голову и туловище спереди. ФИО7 в этот момент тоже подбежал к ним, попытался поднять ФИО1, но Мельников Д.И. ударом ноги сбил его с ФИО1 Сколько всего нанес Мельников Д.И. ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей ФИО1, она точно сказать не может, но не менее 16 ударов. ФИО7 он нанес значительно меньше ударов. Данный конфликт продолжался       не менее 10-15 минут. После того как Мельников Д.И. прекратил избиение ФИО1 и ФИО7, ФИО1 остался лежать на земле, был без сознания, ФИО7 находился рядом с ним в сидячем положении. Мельников Д.И. и ФИО6 уехали на скутере (л.д. 138-141).

Согласно показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перед магазином находилась компания из молодых людей которые распивали спиртное. В данное время она занималась выкладкой товара и с улицы ни чего не слышала. Затем в данное время на улице она увидела лежащего на земле ранее знакомого ФИО1, подумала, что он спит, так как данный гражданин злоупотреблял спиртным. Потом она заметила сотрудников скорой медицинской помощи, которые забрали ФИО1 (л.д. 157-158).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, он, ФИО7, его жена ФИО8 и ФИО14 употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он уснул, в связи с большим количеством выпитого алкоголя. Проснулся он около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, дома уже в гостях ни кого не было (л.д. 154-156).

Согласно рапорта начальника дежурного смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ сообщено о смерти неустановленного мужчины, поступившего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория, расположенная в 5 метрах перед фасадом магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с камер наружного наблюдения на CD-R диск были изъяты 4 видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в реанимационном отделении ГБУЗ МО «<данные изъяты>» осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями (л.д. 27-3).

Согласно протокола установления смерти, выписки из истории болезни и медицинской карты, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты>» поступил неизвестный мужчина. Диагноз при поступлении основной: тяжелая сочетанная травма, ЧМТ: ушиб головного мозга, множественные переломы ребер слева, гемоторакс. Время смерти: ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 (л.д. 32-36).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.), установлено:

Сочетанная тупая травма груди и живота: 3 полосовидные ссадины левой боковой поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, переломы 7,8,9,10,11 ребер слева (с признаками разрыва костной ткани на внутренней поверхности костей, при этом переломы 9 и 10 ребер являются фрагментарными), разрывы селезенки в области ворот, кровь в брюшной полости (1500 мл жидкой крови, 692 г рыхлых свертков).

Малокровие внутренних органов, островчатые, слабо выраженные трупные пятна, следы крови в полостях сердца и крупных сосудах.

Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины и кровоподтек лица, ушибленная рана теменной области слева, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, поверхностные ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияния мягких тканей волосистой части головы; субдуральные гематомы межполушарной щели, правого и левого полушарий головного мозга общей массой 28 г; очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, мозжечка; эрозивные повреждения мягкой мозговой оболочки и пятнистые субарахноидальные кровоизлияния нижних поверхностей лобных и левой височной доли.

Данные гистологического исследования: очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в «мягких тканях грудной клетки слева» с очаговым отмешиванием лейкоцитов, наличием ректических лейкоцитов, перифокальным отеком, очаговой клеточной пролиферацией, без перифокальной лейкоцитарной реакции, резорбции. Очаговый дефект капсулы и субкапсулярной зоны селезенки выполненный смешанным свертком крови без резорбции, очагово-сливные кровоизлияния в красной пульпе селезенки без резорбции.

Неравномерное венозное полнокровие органов с нарушением реологии (отмешиванием лейкоцитов в сосудах органов), неравномерное кровенаполнение коркового слоя почки, малокровие капилляров клубочков, малокровие интрамуральных артерий миокарда, мелкоочаговое кровоизлияние в эндокард. Центролобулярные некрозы в печени.

Очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния в «мягких тканях теменной области слева» с отмешиванием лейкоцитов, очагами некроза, наличием масс ректических лейкоцитов, перифокальным отеком, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в «мягких тканях теменной области справа», «левой скуловой области» с отмешиванием лейкоцитов, наличием ректических лейкоцитов, перифокальным отеком, очаговой перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очагово-сливное инфильтрирующее кровоизлияние в «мягкие ткани лобной области слева» с отмешиванием лейкоцитов, перифокальным отеком, перифокальной лейкоцитарной реакцией, наличием ректических лейкоцитов, без резорбции. Очаговый дефект «слизистой оболочки нижней губы» выполненный фибриновым свертком, очаговые и очагово-сливные инфильтрирующие кровоизлияния с отмешиванием лейкоцитов, перифокальным отеком, перифокальной лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Кровоизлияние из скопления эритроцитов вдоль одного из сторон «твердой мозговой оболочки» без резорбции, пролиферации. Субарахноидальное кровоизлияние в форме свертка в «правой лобной доле», без резорбции, очаги геморрагической деструкции субпиальной зоны коры, группа очаговых и очагово-сливных кровоизлияний в подлежащей коре (возможно по типу контузии) с очаговыми некрозами, перифокальным отеком, без резорбции. неравномерно выраженное субарахноидальное кровоизлияние в «левой височной доле» без резорбции, единичные периваскулярные кровоизлияния в коре. Субарахноидальные кровоизлияния на «внутренней и наружной поверхностях левой теменной доли» без резорбции

Закрытая травма груди: перелом 10 ребра справа, кровоподтек грудной клетки справа.

Ссадины правой кисти и левого предплечья, кровоподтек правого предплечья.

Повреждения из п.1.1. в виде сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер справа, разрывом селезенки с кровотечением в брюшную полость сформировались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Сформировались от не менее трех ударных воздействий в область левой боковой поверхности грудной клетки.

Повреждения, указанные в п. 1.1. могли возникнуть в срок около 1 суток, возможно более, до наступления смерти (что не исключает их причинение незадолго до поступления в стационар), о чем свидетельствуют выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний мягких тканей и ткани селезенки, описанные в данных гистологического исследования в п. 1.4. выводов.

Повреждения, описанные в п. 1.1 по признаку вреда, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.11.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер слева, разрывом селезенки и массивным кровотечением в брюшную полость с последующим развитием обильной кровопотери, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в п.п. 1.1, 1.2 выводов, также данными судебно-гистологического исследования. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения, описанные в п. 1.3. сформировались в условиях механизма ротации головного мозга относительно полости черепа с повреждением переходной вены твердой мозговой оболочки слева и излитием крови под твердую мозговую оболочку в области большого серповидного отростка, что образовалось от однократного ударного воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область лица или волосистой части головы. Установлено, что в область лица и волосистой части головы было причинено не менее 10 ударных воздействий. При этом точно установить, от какого воздействия произошел разрыв переходной вены твердой мозговой оболочки и излитие крови под твердую мозговую оболочку, не представляется возможным.

Повреждения, указанные в п. 1.3. могли возникнуть в срок около 1 суток, возможно более, до наступления смерти (что не исключает их причинение незадолго до поступления в стационар), о чем свидетельствуют выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний мягких тканей и в веществе головного мозга, описанные в данных гистологического исследования в п. 1.4. выводов, также могли возникнуть в короткий промежуток времени или практически одновременной с описанной выше травмой груди и живота. Данные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются по исходу травмы, но вследствие наступления смерти от закрытой сочетанной тупой травмы живота и груди в данном конкретном случае квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

Повреждения из п.1.5 в виде закрытой травмы груди с кровоподтеком грудной клетки справа, переломом 10-го ребра справа сформировались при не менее чем одном ударном воздействии в область грудной клетки справа тупым твердым предметом. Судя по цвету кровоподтека грудной клетки справа и реактивным изменениям подлежащих ему мягких тканей (по данным судебно-гистологического исследования), могли возникнуть в срок около 1 суток, возможно более, до наступления смерти (что не исключает их причинение незадолго до поступления в стационар). Могли возникнуть в короткий промежуток времени или практически одновременной с описанной выше травмой груди, живота и головы.

Повреждения, описанные в п. 1.5 (закрытая тупая травма груди с кровоподтеком грудной клетки справа и переломом 10-го ребра справа) обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения из п. 1.6 в виде ссадины правой кисти и левого предплечья, кровоподтека правого предплечья сформировались при воздействиях по указанным областям тела тупыми твердыми предметами. Судя по цвету кровоподтека и характеру поверхности ссадин, возникли в срок около 1 суток, возможно более, до наступления смерти, (что не исключает их причинение незадолго до поступления в стационар), могли возникнуть в короткий промежуток времени или практически одновременно с описанной выше тупой травмой грудной клетки и живота, также с черепно-мозговой травмой, возникли от не менее трех ударных воздействий.

Повреждения, описанные в п. 1.6 обычно у живых лиц в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему в любом положении, доступном для нанесения повреждений.

С указанными выше сочетанной травмой груди и живота, а также черепно-мозговой травмой, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мог какой-то промежуток времени совершать активные действия, в том числе и самостоятельно передвигаться, так как течение закрытой травмы груди и живота предполагает ухудшение самочувствия в промежуток времени, определяющий развитие массивной кровопотери. Так же, как и течение черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку – может сопровождаться «светлым» промежутком с сохранением сознания и активности потерпевшего. Определить точно указанный временной промежуток не представляется возможным.

Ссадины лица, поверхностные раны слизистой оболочки губ сопровождались незначительным капиллярным кровотечением. Ушибленная рана теменной области сопровождалась умеренным наружным кровотечением. Закрытая тупая травма груди и живота сопровождалась массивным внутренним кровотечением в брюшную полость. Фонтанирование места не имело, поскольку в зоне повреждений нет расположенных крупных артериальных стволов.

Повреждения наносилось с силой, достаточной для их причинения.

Кровоподтек правого предплечья, ссадины правой кисти и левого предплечья могли сформироваться при борьбе или самообороне.

Следов волочения тела не обнаружено.

Судя по содержимому желудка, определить характер принимаемой пищи не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ этиловый, метиловый, пропиловые спирты не обнаружены.

    По данным медицинской карты № ГБУЗ МО «<данные изъяты>», смерть гр. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен «диск СD-R <данные изъяты> видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения магазин «<адрес>. Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.И. находясь пред магазином <данные изъяты>» в ходе ссоры нанес кулаками и ногами телесные повреждения ФИО1 (л.д. 78-80).

Видеозаписи исследованы непосредственно в судебном заседании.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Мельников Д.И. показал и продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь перед магазином <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> наносил удары кулаками и ногами ФИО1 (л.д.102-114).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Мельникова Д.И. в совершении преступления полностью установленной.

    В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Мельникова Д.И. в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего не установлено, выводы экспертов обоснованны и мотивированы.

    При этом суд принимает как наиболее достоверные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. Свидетель ФИО6 подтвердил в суде те показания, которые он давал в ходе следствия, пояснив, что часть событий он мог в настоящее время запамятовать, на тот момент, когда его допрашивал следователь, он более точно помнили обстоятельства. Свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что в судебном заседании он давал сначала другие показания, поскольку его об этом просил Мельников Д.И. Свидетель ФИО7, заявляя, что показания, изложенные в протоколе его допроса, не соответствуют действительности, подтвердил принадлежность ему подписи в протоколе допроса, а также то, что он прочел показания, изложенные в этом протоколе, и подписал их. При этом в ходе предварительного следствия ФИО7 предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. На момент допроса ФИО7 было известно о смерти ФИО1 ФИО7 не заявлено каких-либо убедительных причин, по которым он подписал не соответствующие действительности показания. С учетом этого, а также с учетом заявлений ФИО11 об оказании на него воздействия в целях изменения свидетельских показаний, оснований не доверять показаниям ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, не имеется. Его показания в ходе следствия соотносятся с показаниями других лиц, а также с данными судебно-медицинской экспертизы и с отображением событий ДД.ММ.ГГГГ на изъятых и осмотренных видеозаписях.

Причинение вреда здоровью ФИО1 именно Мельниковым Д.И. подтверждается признательными показаниями Мельникова Д.И., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, ранее подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте происшествия, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО8, ФИО7, протоколом осмотра видеозаписей и самими просмотренными в судебном заседании видеозаписями, обстоятельства обнаружения трупа ФИО1 – показаниями свидетеля ФИО13 протоколами осмотров места происшествия, наступление смерти ФИО1 в связи с причиненными Мельникова ДИ телесными повреждениями – протоколом установления смерти человека, выпиской из истории болезни, медицинской картой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Не оспаривая свою вину в причинении вреда здоровью ФИО1, Мельникова ДИ заявляет о том, что он был вынужден обороняться от противоправных действий потерпевшего.

К версии подсудимого Мельникова ДИ о наличии в его действиях признаков превышения пределов необходимой обороны суд относится критически, считая ее защитной. При этом суд исходит из следующего. Версия подсудимого ничем объективно не подтверждена. Свидетели ФИО11, ФИО6, ФИО8 и ФИО7, непосредственные очевидцы событий, показывали, что физическая фаза конфликта началась с действий ФИО7, кинувшего в ФИО6 емкость с пивом и ударившего Малафеева А.А. в лицо. Далее произошла перебранка между Мельниковым Д.И., Ворониным И.В. и Горбушиным А.В., в ходе которой Мельников Д.И. ударил в лицо и Воронина И.В., и Горбушина А.В., оба они упали. Уже лежащему Горбушину А.В. Мельникова ДИ нанес дальнейшие удары, а также нанес удары лежащему ФИО7 После этого ФИО1 отбежал на несколько метров, а Мельников Д.И., догнав потерпевшего и сбив того с ног, продолжил его избиение. Фрагменты этих обстоятельств отображены на видеозаписях.

С учетом указанных сведений, времени, месте, обстановки, состояния опьянения ФИО7 и ФИО1, незначительного применения физической силы с их стороны в отношении Мельникова Д.И., того факта, что большая часть ударов потерпевшему наносилась, когда тот находился в лежачем положении, после того, как ФИО1 отбегал от места драки, у Мельникова Д.И. не имелось оснований считать, что существует опасность реального общественно опасного посягательства на него.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что при вышеназванных обстоятельствах Мельников Д.И., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 из личных неприязненных отношений.

    Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Д.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Мельников Д.И.    не нуждается       (л.д.75-76).

    Действия Мельникова Д.И. правильно квалифицированы предварительным следствием по ст.111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом характера действий, совершенных Мельниковым Д.И., интенсивности и характера ударов, нанесения неоднократных ударов в жизненно-важные органы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

    При этом, причиняя ФИО1 тяжкий вред здоровью в ходе нанесения ему ударов руками с силой в область жизненно важных органов, Мельников Д.И. не предвидел возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым Мельниковым Д.И. преступления.

При назначении наказания Мельникову Д.И. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Мельников Д.И. вину фактически признал, оспаривая лишь мотивы своих действий, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, имеет тяжелые заболевания. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Мельников Д.И., имеющий непогашенные судимости за тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление. В его действиях имеется рецидив преступлений, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, являющийся особо опасным. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову Д.И.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая, что совершенное Мельниковым Д.И. преступление относится к категории особо тяжких, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая и правила п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить Мельникову Д.И. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Мельникову Д.И. дополнительное наказание. Однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Мельниковым Д.И. совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, учитывая данные о личности Мельникова Д.И., суд применяет в отношении Мельникова Д.И. положения п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ наказание в виде лишения свободы Мельникову Д.И. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок содержания Мельникова Д.И. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова ДИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Мельникова Д.И. от наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Мельникову Д.И. по совокупности приговоров наказание – 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения Мельникову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Мельникова Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мельниковым Д.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                    <данные изъяты>