Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2022 ~ М-1456/2022 от 04.04.2022

дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                     г.Нижнекамск

         Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А Макарова к Исполнительному комитету НМР РТ, Исполнительному комитету Красноключинского сельского поселения НМР РТ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Макаров С.А. обратилсяв суд с иском к Исполнительному комитету НМР РТ, Исполнительному комитету Красноключинского сельского поселения НМР РТ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что 04.... года умер его отец, Макаров А.М. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,0 кв.м., расположенной по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, п. Красный ..., кадастровый номер ..., запись .... Помимо истца других наследников не имеется. После смерти отца истец фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться квартирой, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал имущество в должном состоянии, принял меры по сохранению имущества. В связи с юридической неграмотностью, отсутствием других наследников полагал, что каких-либо действий по принятию наследства совершать не требуется, в связи, с чем пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Истец отбывал наказание по приговору суда в исправительной колонии. Спор о наследстве отсутствует. С учетом изложенного, истец просил признать его принявшим наследство после смерти Макарова А.М., умершего ... года; признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования.

    Макаров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в по изложенным в иске основаниям.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель Исполнительного Комитета Красноключинского с/п НМР РТ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее 04.08.2017 года умер Макаров А.М., ко дню своей смерти был зарегистрирован по адресу: .... После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,0 кв.м., расположенной по адресу: ...

Макаров С.А. является сыном Макарова А.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца. Истец отбывал наказание в период с ... года по 03.03.2022 года, что подтверждается справкой. Других наследников первой очереди не имеется.

Истец в установленный законом 6-месячный срок после смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно не опровергнутым доводам истца срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как после смерти матери она фактически приняла наследство, а именно продолжала пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала имущество в должном состоянии, приняла меры по сохранению имущества.

Одним из способов принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе возможное пользование им. Спора о наследовании судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в силу своей неграмотности, отсутствия других наследников, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о принятии наследства и о признании права собственности на долю квартиры и акции в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования С.А. Макарова удовлетворить.

Признать М.С. Алексеевича, ... года рождения фактически принявшим наследство после смерти М.А. Михайловича, умершего ....

Признать за М.С. Алексеевичем, ... года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти М.А. Михайловича, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ....