Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-606/2023 от 23.10.2023

                                                                                                                                № 2-600/2023

                                                                                              УИД 46RS0013-01-2023-000804-34

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                                                                 

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

           19 декабря 2023г.                                                                                              г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г.,при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Куклиной ФИО6 о взыскании задолженности,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то,что 23.04.2014г. между ПАО « Восточный экспресс банк» и Сычевой ФИО7 был заключен кредитный договор № 4663292741(14/8151/00000/400180), по условиям которого Банк предоставил Сычевой М.М. кредит в сумме 9998рублей 36копеек,что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения В ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 14.09.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 9 998,36 рублей.Сычева ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., представителем истца направлено требование(претензия) кредитора в нотариальную палату, в связи с чем истец просит взыскать с наследника(ов) Сычевой М.М. в пользу банка сумму задолженности в размере 9998, 36рублей и оплаченную госпошлину в размере 400рублей.

Определением Льговского районного суда Курской области от 09.11.2023г. в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена Куклина ФИО9.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Куклина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

     Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

      В судебном заседании установлено, что на основании заявления на заключение договора кредитования Сычевой М.М. от 23.04.2014г(л.д.9,11), ПАО КБ « Восточный» с Сычевой М.М. был заключен кредитный договор(пенсионный кэш без страхования) с суммой кредита 50 000 рублей, сроком возрата-12 месяцев с 39,83 % годовых с датой платежа 23 числа каждого месяца и размером ежемесячного взноса 4977рублей.

      С условиями погашения кредита Сычева М.М., условиями договора КБО, Тарифами Банка была ознакомлена под роспись, что подтверждается ее заявлением(л.д.9,11).

       12.05.2018г. заемщик Сычева М.М.умерла,что подтверждается свидетельством о смерти №, находящемся в материалах наследственного дела.

       Согласно требования( претензии ) от 12.08.2022г.,общая сумма задолженности по состоянию на 12.08.2022г. составляет 9 998,36 рублей(л.д.14).

       Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 12.08.2022года составляет 9 998 рублей 36 копеек, из них- просроченные проценты - 7 172рубля 56 копеек и неустойки и штрафы в размере 2825 рублей 80 копеек (л.д. 30,33).

       В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

        В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

      Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

       Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № умершей Сычевой ФИО10 усматривается,что наследником является Куклина ФИО11. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и недополученной пенсии.

      Ответчик Куклина С.Н. обратилась 26.10.2018г. с заявлением о принятии наследства.

      Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от №., наследником имущества Сычевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,является дочь, Куклина ФИО13, наследственное имущество состоит из: недополученных выплат в размере 15 237рублей 58 копеек и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

     Таким образом, Куклина С.Н., являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти Сычевой М.М.

     Согласно имеющегося отчета оценочной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта составляет 863 533рубля, размер недополученных выплат- 15 237,58рублей.

Суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, а также учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Куклиной С.Н., считает,что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы,согласно платежному поручению № 559 от 26.09.2022г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек(л.д.20), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.03.2007░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 4663292741 (№ 14/8151/00000/400180), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9 998 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2023░.