П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 12 декабря 2022 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Свидетель №3,
подсудимого Моторина С.А.,
защитника подсудимого Моторина С.А. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,
законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО,
при секретаре Панкратовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Моторина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моторин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Моторин С.А. находился в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, к которой он пришёл в гости и, обнаружив, что ФИО2 мертва, у него возник преступный умысел на совершение хищения смартфона марки «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 26 000 рублей, принадлежащих собственнику данного домовладения ФИО2
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба ФИО2 и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Моторин С.А., подойдя к прикроватной тумбочке, находящейся в спальной комнате жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 767 рублей, находящийся на данной тумбочке, который положил в правый карман надетой на нём куртки, после чего открыл выдвижной ящик прикроватной тумбочки, где в дамской сумке обнаружил денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые он положил в правый карман надетых на нём брюк и тем самым незаконно похитил.
После чего, Моторин С.А. скрылся с места совершённого им преступления и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 767 рублей.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моторина С.А., вследствие их примирения и заглаживания подсудимым причинённого преступлением вреда, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.
Подсудимый Моторин С.А. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему известны и понятны.
Суд, выслушав законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО, подсудимого Моторина С.А., защитника подсудимого Моторина С.А. - адвоката Хмелева А.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, и государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Свидетель №3, возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В силу ч.10 ст. 42 УПК РФ, участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО признана законным представителем потерпевшей ФИО2, и подсудимый Моторин С.А. не имеет не погашенных, и не снятых судимостей.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый Моторин С.А. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с законным представителем потерпевшей ФИО2- ФИО и загладил причинённый потерпевшей стороне вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является в любом случае основанием отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI 1:№, IME2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, 1000 ░░░░░░, 100 ░░░░░░, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░