Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-67/2023

83RS0001-01-2023-001123-49

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                          28 августа 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубова Натика Адыль оглы на постановление старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якубова Натика Адыль оглы,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Якубов Н.А. оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Якубов Н.А. оглы, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы мотивирует тем, что указанные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют фактическим, так как заднее кресло его автомобиля оборудовано детским адаптером ремня безопасности ФЭСТ, соответствующим росту и весу ребенка, о чем он указывал сотруднику ДПС. Двигатель его автомобиля был заглушен, автомобиль был припаркован около магазина, то есть движение на транспортном средстве, в то время как к нему подъехали сотрудник полиции на патрульном автомобиле, он не совершал.

Якубов Н.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо - старший инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Административная ответственность за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, согласно которой за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Якубова Н.А. оглы к административной ответственности послужило то, что 28 июня 2023 года в 01 часов 35 минут Якубов Н.А. оглы, управляя транспортным средством Мицубиси «Паджеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил ребёнка <данные изъяты> без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 83 №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. От объяснений Якубов Н.А. оглы отказался, был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался. Протокол об административном правонарушении составлен с применением видеозаписи;

- рапортами старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО4 и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они находились ДД.ММ.ГГГГ в наряде, в 01 час 30 минут ими был замечен в районе <адрес> «Паджеро», государственный регистрационный знак №, в котором ребенок был явно не пристегнут ремнем безопасности, находился между сидений. После чего в районе <адрес>-А по <адрес> в <адрес> в 01:35 часов ими был остановлен указанный автомобиль, которым управлял Якубов Н.А. о. При визуальном осмотре было установлено, что в автомобиле находился один ребенок, который стоял между сидений, детское удерживающее устройство в автомобиле отсутствовало. Якубов Н.А. о. пояснил, что ребенку 5 лет. От подписей в протоколе об административном правонарушении Якубов отказался;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ребенок в автомобиле Мицубиси «Паджеро», государственный регистрационный знак А185ОК 83, стоял за передними сиденьями, не был пристегнут детским удерживающим устройством. При этом водитель Якубов Н.А.о. сам назвал возраст ребенка - <данные изъяты>, документов подтверждающих иной возраст ребенка, не представил.

Как следует из материалов дела, допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с подпункта 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены обстоятельств какой-либо заинтересованности сотрудников ОГИБДД, поскольку они выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушения Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Якубова Н.А. оглы о том, что при перевозке, ребёнок был пристёгнут ремнём безопасности с использованием удерживающего устройства, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод жалобы о том, что его автомобиль не осуществлял движение, а находился припаркованным у магазина, также противоречит представленным материалам.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении уполномоченным должностным лицом, должностными лицами ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО нарушений норм материального права и процессуальных требований, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого постановления по результатам рассмотрения жалобы, а также основания для прекращения производства по делу, отсутствуют.

Постановление о привлечении Якубова Н.А. оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Якубову Н.А. оглы в соответствии с санкцией ч. 3. ст. 12.23 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Якубова Н.А. оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Якубова Н.А. оглы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Якубова Натика Адыль оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Якубова Н.А. оглы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                          (подпись)                         А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья -                                                                             А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материале № 12-67/202383RS0001-01-2023-001123-49 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.