Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2024 (1-612/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-100/2024

55RS0004-01-2022-001969-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 24 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., помощнике судьи Смурыгиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Гаркуши Д.Н., адвоката Чернобелова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ГОЛИКОВ Е.С., <данные изъяты> не судим;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.179 (2 преступления), п.«б,в» ч.2 ст.179 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Октябрьского районного суда г. Омска находится уголовное дело № 1-100/2024 в отношении Голикова Е.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.179 (2 преступления), п.«б,в» ч.2 ст.179 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, в суд поступила информация о смерти Голикова Е.С., наступившей <дата>.

Согласно поступившей телефонограмме Г.Л.С., <дата> г.р., являющаяся супругой подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Голикова Е.С., на дальнейшем производстве по уголовному делу не настаивает, принимать участие в рассмотрении дела не желает.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Голикова Е.С.

Адвокат Чернобелов Д.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд на основании изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, учитывая наличие согласия близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела и отсутствие в этой связи необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации последнего, приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого Голикова Е.С.

С учетом оснований послуживших для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная Голикову Е.С., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛИКОВА Е.С. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.179 (2 преступления), п.«б,в» ч.2 ст.179 (2 преступления), п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную Голикову Е.С. отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ...         П.Н. Руденко

Постановление не обжаловалось в апелляционном порядке.

Постановление вступило в законную силу 10.07.2024.

...

...

...